看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《circlelee (塞靴男)》之銘言: : 1 把人格異常做個理論上完美、合理又有道德的 定義 : 2 實際診斷 打著專業的旗號 用醫生的權力 去定義 病人 : 3 把人格異常 說的 無藥可救一樣的可怕 : 4 卻認為 只有自己醫生或專業人員 才救的了 : 5 治療無效的話,就說病人太難治療了,而不是說自己的無能 : 定義疾病 -> 定義治療的成果 -> 定義一切 用來提升自己的權力與地位、金錢 : 之前一堆人 叫我定義一些名詞 : 理論上的定義 根本 毫無意義! : 理論上的定義愈好,只是顯示出這種兩面手法的卑劣性 : 真實行為定義的解釋權 才是最關鍵的 權力所在 : 就像法律都定的非常棒!但解釋權力在法官手上,任由他判定 : 因為 真的去診斷的時候 醫生或謂的專業人員 就定義了一切! : 比如說 borderline 準則裡 認同障礙: : 自體形象(self image )或自體感受(sense of self)持續明顯不穩定。 : 這個實際上你怎麼定義?什麼叫做自體形象?什麼是持續明顯不穩定? : 醫生或專業人員 握有解釋與定義權,這已經顯示整個用詞系統的主觀認定 : 理論上的定義對真實又有何屁用! 我因為有接觸過後現代治療理論、基變觀、社會建構論、犯罪學衝突觀、 身心障礙社會模型、標籤理論、精神分析拉岡學派...等, 所以大概可以了解你的意思, 若沒有這層, 我可能會覺得你反骨與言論偏激. 不過我覺得你在這人格異常汙名化系列的討論或推文中, 用詞可以有斟酌, 不然若連你也被汙名化、多人拒絕或諷刺你的言論, 極端點最後被浸水桶, 這樣應不是你想要的吧, 就如你不希望人格異常被汙名化. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.121.147
kmbiyax:後現代可以有很多種後現代的玩法,但一不小心也容易玩出火 08/04 00:21
kmbiyax:就像:後現代試圖解構---建構---解構---建構,但無論如何 08/04 00:22
kmbiyax:「現代」這個被視為標靶的對象,並不會因作為攻擊目標而 08/04 00:22
kmbiyax:簡言之,當我們試圖「解構」時,無形中亦早已在「建構」 08/04 00:23
kmbiyax:這無法「切割」看待...即便再基進批判取向的論述,也有其 08/04 00:24
kmbiyax:立場與主張,乃至視角的呈顯,論述者有責任將它說清楚 08/04 00:24
quicksunny:如果說不清楚 就會變成詭辯 08/04 00:51
lynner:這事不容易啊... 08/04 02:47
lynner:除了把自己說清楚,還得把對方給說清楚 08/04 02:48
maoapple:請注意推文行數 超過五行可回文~ 08/04 07:42
maoapple:不過也是很謝謝這篇 但 不是每個人都有接受過後現代的 08/04 07:43
maoapple:訓練 如果lee可以把這層說清楚 其實是造福彼此呀 08/04 07:44
maoapple:因為大家沒有後現代背景就覺得大家愚蠢誤會你或怎樣的 08/04 07:45
maoapple:這樣對我們實是不公平!只讓人感到你是個孤芳自賞的傲人 08/04 07:46
chingbean:想請問版主,為什麼超過五行就得回文,有時候順著順著講, 08/04 11:49
chingbean:誰知道會超過五行阿,另,大家反覆討論後再另起一篇回文回 08/04 11:50
chingbean:覆推文的內容不就怪怪的嗎,有時候推文並不是回給原內文 08/04 11:51
chingbean:而是給推文的回應不是嘛!? 08/04 11:51
lynner:我超愛寫正文回覆推文! 08/04 13:07
maoapple:bean 板規有寫是因為為了大家閱讀順利 也可鼓勵大家發文 08/04 14:36
maoapple:有時大家一推就推了十幾行 又好幾個人這樣 當篇文章太長 08/04 14:37
maoapple:其實很不好閱讀的 08/04 14:37
maoapple:以此,另起正文回覆推文也比較好閱讀 08/04 14:38
muxiv: 覆推文的內容不就怪怪的 https://moxox.com 07/07 12:31