作者quicksunny (小草兒)
看板PSY
標題Re: [Talk] 精神分析帶給我的是...
時間Wed Oct 17 16:39:55 2012
我就我了解的部份來回應l大，歡迎大家給與指正與補充。
前面有人提到，精神分析的困難接觸。
基本上，學習精神分析學派通常有三個部份。
1. 接受精神分析取向之督導的督導
2. 接受精神分析取向之治療師的治療 or 分析
3. 閱讀精神分析之相關原典
如果還是學生，最簡單又入門容易的方式就是上課。
[輔大的同學請容許我投以羨慕的眼光]
如果學校沒有開這方面的課程，相關的學會、機構等等
都有開精神分析理論的導讀課或實務課。
有人帶著就不會光看到佛洛伊德全集就感到壓力很大了。
還有需要說的是，學精神分析的不僅僅有心理師喔。很多護理師、社工都對這塊有興趣。
就我所知有很多人是去找精神科醫師作督導或治療的。只是費用都不低。
所以有意願者請評估自身財力。
精神分析取向的治療大都走長期的 [12次以上] 所以對學生而言，也是比不小的開銷。
至於分析，那錢就花得更驚人了。不過目前台灣有能力、有資格做分析的，屈指可數。
恐怕有錢也不見得找的到人分析。
請不要以為躺在躺椅上說話，一周三到五次就叫分析。國外的分析師訓練，是相當嚴謹的
，受訓者所需付出的成本也是非常驚人[遠目]。
不過，相對的，台灣整個就還在草創階段。
先回應到這邊。
==============================================第二次編輯分線
我腦袋打開就發現有好多想分享的 [掩面]
其實啊，台灣的諮商師養成比較屬於雜食動物，就是各式學派都要會
的那種。國外很多都是專門在學一個學派的，精神分析也是。
基本上他們腦袋裡想的跟台灣心理教育出身的人是不一樣的。
我大概簡單說一下我看到的 BUG
台灣諮商師通常在學校或社區機構服務，服務[負責]對象很多是以學校為範圍
所以學校要算"成本"，即一位輔導老師、一位心理師可以服務[個諮or團諮]多少人。
當然越多人越好，越多效率越佳。報表數字越好看，學校高層越高興。
但精神分析取向的人觀點不是這樣看的喔
他們不是看你可以服務多少人數，範圍有多大。
而是看你可以接這個個案多久，越久表示你能力越佳 [這其實不是通則啦]。
聽說國外有人接受同一位治療師治療十多年的。
如此，你可以想像一下。
當一位精神分析取向治療師跟學校心理諮商師聊天會有怎樣的對話
精分治療師會說 ： 你每個個案都幾次就結案，那要賺什麼錢啊?
[不要懷疑，我真的聽過有人在公開場合說過類似的話。
如果覺得這句話很刺耳，就想想精分訓練所需的成本吧。 orz]
學校心理諮商師會說 ： 你一個個案要治療超過一兩年，會有學校要請你嗎?
請你根本不符合學校的成本吧。你將來等著失業吧。
[我絕對不會承認我目睹哪一位資深諮商前輩曾說過類似的話]
為什麼bug 如此大，
精分經常是用在醫療體系。面對的很多都是精神疾患的病人。
但也有醫師或心理師自己開獨立工作室，接專業案主 [即同行]或病人。
而學校通常是有一般有情緒困擾的學生，他們不見得是病人，短期的諮商
大都可以處理他們的問題。
但若是提到精神疾患的困擾，除了就醫，很多還是需要長期的談話治療
才能使其症狀緩解，這並非一蹴可及。
只是在學校中我們也看得到病人個案或潛在病人個案，只是不會比醫院多就是了。
先寫到這邊，如果有需要我再補充。
--
沒有任何人在給誰定罪, 也沒有任何人有資格給誰定罪.
因為,我們在做的是心理治療, 我只是在告訴你我有多難受.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.31.1
推 daniel3551:光成本就可以嚇跑一半的人了 10/17 16:57
→ lynner:台大也很值得羨慕阿 10/17 17:08
推 maoapple:哈哈 q大有空了~ 10/17 17:35
推 lynner: 大Ｑ有空了~ 10/17 17:44
推 Davieyou:文化也值得羨慕呀 10/17 18:27
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (10/17 21:01)
推 maoapple:你的腦袋可以開!?(驚) 10/17 21:51
→ quicksunny:對啊，它還可以關起來 [喂] 10/18 20:47
推 onase:人魔... 10/18 21:48
→ quicksunny: 是布魯克 喲齁齁齁齁 10/18 21:57
→ maoapple:布魯克很棒很棒 快點唱歌啊(打) 10/19 12:23