→ skylikewater:1.算 2.可 3.這問題很怪。一般sense上會覺得錯覺是不 10/22 17:21
→ skylikewater:好的 而幻覺是進一步病態的 可是不正確真的等於不好? 10/22 17:22
→ skylikewater:你可以直接拿DSM的視幻覺那邊回答這問題 10/22 17:24
→ skylikewater:可是這樣的回答是操作型定義式的套套邏輯 可看眼與心 10/22 17:24
→ skylikewater:這本書去思考現象世界是什麼 10/22 17:25
→ Davieyou:第三題題目可以解釋一下嗎？我看不懂... 10/22 17:50
→ Wengboyu:我的想法是1.2都不算 3是兩者完全不一樣 10/22 20:02
推 imoimo:我以為錯覺是指那種有辦法可以看出原本樣子的，如果是這樣 10/22 20:26
→ imoimo:的話折射應該不算錯覺吧，因為折射沒有辦法用看的看回原貌 10/22 20:26
→ imoimo:視覺暫留則是隨著時間經過可以恢復的，這樣也不算吧?@@ 10/22 20:28
→ imoimo:(如果搞錯了請指正@@) 10/22 20:28
→ lynner:(嚇) sky居然連現象學都有涉獵。請容我亂拜一氣 m(__)m 10/22 20:58
→ lynner:回歸正題，這三個問題值得寫篇文來回答了...... 10/22 21:02
→ lynner:但寫出來的東西恐怕無法解答誰的問題 10/22 21:02
→ Davieyou:我覺得1.2.3.都是Y 普心課本或知覺課本有寫 10/22 21:53
→ Davieyou:但你問題的邏輯很怪 就像A是B嗎 C是B的一種嗎 10/22 22:05
→ Davieyou:因為A不完全算是B C不完全屬於B 10/22 22:11
先感謝大家回答。第3題是想問除了錯覺&幻覺外，有第三種表示認知錯誤的名詞嗎？
我知道錯覺是刺激造成不正確知覺；幻覺是沒有刺激但以為有，所以當我產生不正確知覺
時，不是錯覺就是幻覺囉？
※ 編輯: jhgfdsa123 來自: 140.119.157.229 (10/22 22:23)
→ Davieyou:在心理學中知覺和認知有所區分 你的問題算是知覺錯誤 10/22 22:39
→ Davieyou:我知道的就這兩種... 10/22 22:40
→ Davieyou:認知錯誤又是另外一個領域了... 10/22 22:40
SORRY 那我想表達的是知覺錯誤才對 感謝更正
※ 編輯: jhgfdsa123 來自: 140.119.157.229 (10/22 23:12)
推 daniel3551:你看像塊緣豆糕，我看像個棋盤這是什麼覺(亂入~) 10/23 03:48
推 Davieyou:看到鬼...是什麼覺(亂入2~) 10/23 12:43
→ skylikewater:imo我舉個例子：換個角度看你看得出Ames room有問題 10/23 22:10
→ skylikewater:吧？你那樣的定義有問題，不是這樣談的 10/23 22:10
推 imoimo:恩阿我就是想到Ames room@@ 我以為錯覺是換角度可看出原貌 10/24 08:22
→ Wengboyu:我改答案變 1.F 2.T 3.不一樣 xD 10/24 12:06
→ Davieyou:樓上那篇刪掉了? 我覺得寫得很好呀... 10/24 12:10
→ Wengboyu:有瑕疵的文章我習慣先刪掉 要寫可以再寫一篇 10/24 12:40