Re: [疑問] 什麼人"適合"當諮商心理師?

[quicksunny (小草兒)]

這真的是一個大問題呀。看完原po文章，我都開始自我反省起來。

我覺得還是要回歸一些原始的問題，這其實也是我自己或者許多人常思考的問題-

你心裡認為心理諮商師應該長怎樣? 有怎樣的外表? 怎樣的言行舉止？

他是不是要表現得人見人愛、和藹可親、溫良恭儉讓、

最好看起來不能有太多負面情緒、也不可以情緒化、

合作性高、不要有太多的堅持己見、好用耐操拼第一


心理諮商師這個頭銜在社會上，被賦予許多的"理想化"

當真正進入全職實習階段或入行，自然會發現這些理想化與現實上的差距。

念心理所的也會發大脾氣、有的脾氣也古怪，有的想法老是跟別人不一樣，

有的不喜歡跟別人相處，喜歡一個人的工作，有的困難容忍自己的合作夥伴動作比較慢

各式各樣的狀況都有。為什麼？很簡單因為就算我們是心理師，我們也是人，所以會

有自己的感覺、情緒、個人議題及內心小劇場。XD


只是當這些感覺、情緒與個人議題已經劇烈到影響個人的工作以及與機構的關係，

可能就需要尋求別的心理師來協助，看到底發生什麼事情。

如果周遭的督導、長官、同學、交手過的人都認為這個人不適合這份工作，那可能

真的要好好找老師及其他專業工作者談一下，看到底怎麼了。


基本上，沒有一定的標準說誰適合當或誰不適合當心理師。

但身處在這個行業，去面對與處理自己的個人議題、了解自己的內在狀態是必需的。

要如何透過面對與處理自己的議題，把那些原本可能是工作上的阻力，化為助力。

讓自己與別人都過得更好是很重要的，也是這個諮商與心理治療工作可貴的地方。


許多當心理師的人，自己也受過創傷，人生也起起伏伏、坑坑疤疤。

曾有被同儕與老師都評價為"情緒起伏過大"的學生，結果被督導發現他

比起一般新手，特別能hold得住那些邊緣人格或情緒極端不穩定的個案。

也有過一位督導讚嘆心理師為何能如此平靜又穩定的面對極度創傷或嚴重家暴的個案，

對方回答他，因為我也是來自類似這的家庭。

這樣的例子可以說是不勝枚舉。


而當我們去劃了一條線，指稱在這條線之內的人才有資格當心理師時，

似乎把我們心裡那些無法接受的特質、行為或之類的，拋擲到線的外面。

然後，就可以很奸詐的不用去面對那些自己心裡的"不符合"心理師樣貌的部份。



以藉此感到安全。不是嗎?







--

沒有任何人在給誰定罪, 也沒有任何人有資格給誰定罪.

因為,我們在做的是心理治療, 我只是在告訴你我有多難受.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.31.1
※ 編輯: quicksunny      來自: 122.116.31.1         (10/28 02:02)
推 Wengboyu:推
推 maoapple:其實…我也討厭跟別人相處…脾氣也很差
推 maoapple:btw, 我喜歡你的簽名檔
推 andrew7175:推這篇  很棒的反思
推 imoimo:不想面對的如果是一般的特質還好，如果治療者本身是人格疾
→ imoimo:患的患者，要出師正式執業之前會有心理檢查嗎？
→ imoimo:人格疾患即使輕微的也可能需要花上幾年治療，心理師在正式
→ imoimo:開始諮商別人之前會願意承認自己人格上的問題花幾年矯正嗎?
→ imoimo:已投入許多心力時間，真的有人能老實承認不適任並且放棄嗎?
推 maoapple:imo你這是大哉問 而且永遠沒有正解吧
→ maoapple:應該說 你得到的答案絕對有是也有不是啊
→ imoimo:我知道這沒有答案阿XD只是拋出一個疑慮而已....
→ imoimo:像原原PO big大舉的例子，假如問題是人格疾患，當事人或周
→ imoimo:圍人或長官或機制有辦法讓她乖乖接受治療好幾年嗎？
→ imoimo:她都已經花那麼多年念書、考試、實習，都到最後一關了.....
推 zeroe:推
→ turgnev:推
推 andrew7175:似乎沒有這樣的機制  除非有明顯傷害個案的行為出現
推 andrew7175:總不能以 和機構 老師 同儕衝突就強迫學生去做診斷或是
所以，我好奇原PO的學校負責實習課程的老師怎麼處理這種事情。
如果嚴重到機構跑去跟老師溝通，老師不會不處理吧，某種程度這關係到學校的名聲啊。

另外，imo的問題其實很好。不過我們很難在日常生活中直接明確的判斷出來自己的同事
或長官是人格疾患，除非他真的有很嚴重的外在行為，如反覆衝動性的自殺、自傷。
即有可能是邊緣人格。需要就醫與治療。

且那些診斷許多都是很內在心理的，我怎能了解別人腦袋裡都裝什麼？
至多我可能從他的言行判斷，自己心底os，這個人可能有某些人格疾患的潛質。
但並不代表他一定有。更不可能說出來。這是對人的尊重。

我知道很多人在接受長期的諮商或治療，那是對自己以及對工作對象的負責，倒不一定
有明確的人格疾患。且做自費治療，很燒錢的，怎可能有制度要求要人長期治療。



※ 編輯: quicksunny      來自: 122.116.31.1         (10/28 13:42)
推 imoimo:感謝回答:)實習沒通過的話就不能執業，也算是一種防治吧?
→ imoimo:有多年經驗的老師或督導應該看得出來有沒有問題，應該不會
→ imoimo:輕易放著這樣的學生或實習生去治療別人吧....這是良心問題
推 eaquson:推薦這篇文章
推 imoimo:要有自殺跟自傷行為的話其實都還算是輕微的，防得了君子防
→ imoimo:不了小人阿。我相信經驗豐厚的督導或老師應該還是看得出來
→ imoimo:一些不會自傷或自殺而且情緒穩定的高功能人格疾患，應該還
→ imoimo:是會有真的看不下去的人勸導那些學生就醫吧....:(
→ imoimo:感謝quick大的回答
推 JamCh:推這篇+簽名檔
推 Rainlife:有些話一時不知該怎麼說，先推薦一篇文章：
→ Rainlife:在google裡搜尋"Marshya Linehan New York Times"
→ Rainlife:李娜漢發展出著名的BPD行為辨認治療。這篇文章有他的背景
→ Rainlife:其中些微寫到：人格疾患當治療師時，如何面對另一個人？
→ Rainlife:如果不是病，或許沒有這樣一種治療方式，這樣一位治療師
推 bigjohn30:據我所知 學校很苦惱 這號頭痛人物 讓他/她去別校修實
→ bigjohn30:去別校修實習課 但實際考量與想法不清楚
推 imoimo:Rain大 我擔心的不是那種有自覺而且已經痊癒的人，
→ imoimo:我非常認同有過疾病的人在痊癒之後去幫助別人，這邊提出的
推 Rainlife:怎麼有點淡淡的悲傷…
→ imoimo:疑慮是針對那種知道或不知道自己有人格疾患的但不願就醫的
→ Rainlife:此問大哉><
→ imoimo:針對人格疾患是因為比起其他精神疾病，嚴重的高功能人格疾
→ imoimo:患患者對周圍人破壞力非常強大，假如擔任治療工作造成的後
→ imoimo:果根本無法想像有多嚴重。才會問是否有防範的機制.....
推 Rainlife:想悄悄說：有若無，實若虛…
→ imoimo:至於那些有就醫並且痊癒的人我根本一點都不擔心/_\
→ imoimo:比方說，假如個案遇到了高功能人格疾患者的攻擊，假如治療
→ imoimo:師本身有類似問題卻沒有自覺，那要從何幫助個案？
→ imoimo:或許甚至會去合理化連個案所受到的攻擊.....
→ imoimo:或治療師遇過類似攻擊者但無法面對現實，也是一樣的情況。
推 flyingeagle:好文推推~
※ 編輯: quicksunny (49.158.21.57), 07/22/2016 09:19:29
→ muxiv: 已投入許多心力時間，真 https://noxiv.com