[Talk] 個案討論（符合的理論？）

[maoapple (貓蘋果)]

有個個案，也是心理相關科系的，他在療程這麼說：

「我好像有一種奇怪的想法，
  好像得要時時刻刻想著對方、念著對方、懸著對方這才叫喜歡對方，
  好像一分一秒沒有想著對方，就不愛對方一樣，
  甚至害怕自己因為這樣習慣了以後，害怕自己會這樣下去就不喜歡對方了。」

治療師對他說：

「我覺得這是很好的覺察啊，
  你念這麼多的理論，你覺得這個哪個理論可以解釋？」

然後我們一起討論到底哪個理論可以解釋？
我是覺得好像還滿像「物體恆存」概念的，
如果沒有時時刻刻做某些事，就覺得感受不到愛，
只是不知道物體恆存概念能不能這樣用而已XD

各位有什麼看法啊？
我覺得好像考題很有趣欸！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.83.109
推 wilo:哲學上的 4-dimension XD
→ maoapple:這啥!!XDD
推 ikram:無意犯冒，我對個案討論抱持比較保守的態度。由你描述的口
→ ikram:吻，個案應該是你認識的人，向你轉述他的諮商過程，但是他請
→ ikram:你上網分享並發問?我覺得晤談過程中的內容只有雙方才能揭露
→ maoapple:這是取得個案同意之下PO的喔～別擔心～
推 waterbreath:我覺得這是對於愛的誤解 不自覺的將這誤解套用到自己
→ waterbreath:身上 或許可以討論一下 對愛的想像是什麼 覺得什麼才
→ waterbreath:"應該"是愛 (愛or愛的表現 我覺得都可以)
→ maoapple:可是我問的是心理學理論耶
推 Davieyou:如果一定真的想套用的話 認知：兩極化思考全有全無
→ Davieyou:客體關係的依附與分離焦慮 發展理論的客體恆存與內在化
→ Davieyou:其他存在 自體理論 應該都有可以解釋的地方
Davie好厲害喔
這就是我想知道的資訊啦
不過大家放心 這不是什麼硬要找理論來套在自己身上的事情
只是擷取片段"套用"而已

推 wilo:4-dimention 在講 personal identity 的問題
→ wilo:加上時間這個限制，就是比方說這一秒的我跟上一秒的相同嗎
→ wilo:所以愛一個人要愛他全部，牽涉到時間的連續性
→ wilo:破除了時間連續性，我就是沒有一直愛他了嗎？XD
推 bluebarley:我只想到非理性信念XD
我也是這樣想XDDDD

推 Pavainty:可以解釋的角度非常多元,甚至用防衛機轉的否認也可以解釋
原來如此
還有防衛機轉可以參考一下
看來諮商理論與技術那本提到的各個取向也許都可以拿來查一下了！
謝謝各位啦！

※ 編輯: maoapple        來自: 203.64.83.109        (05/09 12:35)
→ baygogan:這讓我想到共依附理論 以對方的存在當作自己的價值所在