推 daniel3551:NICE! 06/04 20:00
推 juztrue:板友路過 辛苦原PO的整理 06/04 20:14
推 s60089:謝謝整理~我們今天考試考出來我還在困惑的說XD 06/04 23:34
以下筆記整理自小弟和板友juztrue的討論串，發表前已先徵詢對方同意:)
針對投射(projection)和反向形成(reaction formation)，
板友juztrue提出了一個好記的規則：
1. 投射是將不被許可(不被超我或社會大眾允許)的願望映射在對方身上。
白話而言就是自己有缺點不承認，而認為對方才有這個缺點。
2. 反向形成是將自己身上不被接納的願望，在意識上是以相反的方式呈現。
呈現的時候是自己產生行為；跟對方無關。
以這個觀點出發，小弟用種族歧視來舉例。
狀況一：
A有種族歧視，但他不願承認。可能由於是內隱種族歧視的關係他自己並未意識到，或者他
已意識到自己有種族歧視，但又非常厭惡自己是個有種族歧視觀念的人。
所以他抨擊了發表種族歧視言論的友人。 <<<<< 這個屬於投射。
在此狀況中，我想到兩種情形：
(1) 友人實際上沒有種族歧視，但A投射到他身上，認為他有，於是抨擊他。
(2) 友人實際上有種族歧視，A內心也有種族歧視但不願接受這樣的自己，於是抨擊他。
狀況二：
A其實有種族歧視，但他行為上、意識上作出相反的表現，例如他到落後國家作志工、捐錢
或呼籲大家不要有種族歧視，或者抨擊有種族歧視的人。 <<<<< 這個屬於反向形成。
對於上述例子，板友juztrue提出的意見為：
投射：
狀況一中的(1)情形，是較好的註解。
因為以實證心理學的觀點，強調有幾分證據說幾句話。
而投射的核心定義為：將自己不承認的缺點，認為是在對方身上。
所以對方是不是真的有種族歧視，並不重要。因為被投射對象的實際狀態一般是不探討的。
而A有沒有抨擊對方，也不重要。
重點是A有種族歧視，不想承認，卻認為對方才有種族歧視。這就是投射。
反向行為：
狀況二說的就是反向行為。
再舉一個例子幫助了解：
某人其實是討厭父母的，因為父母非常權威。
但表面上、意識上，認為自己喜歡父母。
做出的行為是喜歡父母的表現。對別人也聲稱自己是喜歡父母的。
希望這份整理能幫助像我一樣，之前被這兩個概念所混淆的板友。
也歡迎大家不吝指教。
謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.144.92
※ 編輯: zephyrias33 來自: 114.43.144.92 (06/04 16:13)