Re: [疑問] 對心理學有興趣

[circlelee (塞靴男)]

佛洛依德的東西 在主流心理裡 根本是垃圾。

但 主流心理 我認為比垃圾都還不如

打著 科學 大旗  搶奪了 心理學的正統

打擊 那些 非正統的所謂的偽心理學、偽科學。

用量化來 護身，將心理學科學化。

我認為  心理學 更該是質性的、詮釋、後現代的。

因為人的心理現象 本來就是質性的。

我認為心理學 最重要的是  理解、再現、詮釋、接納。

雖然我也不太認同佛氏的東西。


心理測驗，廢紙一張而已

你在傳統心理系 講質性的東西 你會被罵死

你講統計 你會被表揚

統計能幹嘛啊？

人的心理要需學統計才能懂？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
推 waterbreath:http://www.youtube.com/watch?v=ZcShYmOhHM0 (拍肩
※ 編輯: circlelee       來自: 203.71.94.32         (06/19 13:13)
※ 編輯: circlelee       來自: 203.71.94.32         (06/19 13:58)
噓 sJGoD:..............
→ sJGoD:是精神分裂嗎 QQ
→ circlelee:對呀，可否幫我介紹一下心理醫生。
→ sJGoD:我不認識心理醫生耶 你是說心理師嗎
→ sJGoD:其實也不用啦 版上強者許多 人又善良 你可以求助版友 啾咪
推 Davieyou:C大講出自己的想法 我覺得不需要噓吧 也不需以疾病來罵人
噓 myiyi:我笑了
→ quicksunny:唉呦，圈圈你真得很引戰耶。
→ lynner:這種議題，真的是不戰一下不開心......
推 maoapple:哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈哈哈
→ maoapple:大家會不會覺得我對圈圈很偏心啊哈哈哈哈哈哈
→ maoapple:圈圈真的很厲害欸 講話可以這麼直 我有板主包袱 哭哭~
噓 JpSartre:.....個人意見，原po這篇文章中的「人」是不是錯誤指涉或
→ JpSartre:用詞模糊？使用統計學與科學研究方法去研究心理學問題是
→ JpSartre:有其必要的，尤其是涉及群體意識或群體認知的問題。
→ JpSartre:人的心理當然也可以用質性的方式下去研究剖析，但其成效
→ JpSartre:、範疇、數量都差強人意的情況下，最後只會和人類學或民
→ JpSartre:俗學一樣式微，我想這也不是心理學出身的專家想看到的情
→ JpSartre:況。
→ lynner:說別的學科"式微"......這......
推 maoapple:請注意推文行數
→ maoapple:重點在於 心理學是否是一門只能「科學」至上
→ maoapple:或是只能成為「科學」的學科？
→ maoapple:會不會科學在根本上就是無法「完整」心理學的研究方法
噓 sJGoD:XD 我會說他精神分裂不是罵他啦~ 只是知道一些事情 所以感
→ sJGoD:到納悶 才會這樣說 不是單純針對這些發言才這樣說啦 XDD
→ sJGoD:然後又礙於版規不能說 XDD
推 maoapple:好煩喔 大家幹嘛一直噓圈圈 那我要推圈圈 哈哈哈哈哈
噓 sJGoD:猴~~版主偏心 這樣不行喔 嘖嘖 (指
推 maoapple:我是人 是人就會偏心！
推 mimi8598:c大統計不是你的強項嗎，
→ daniel3551:有時愈懂統計在心理學的角色，愈理解統計的限制
→ daniel3551:輔大一位做質化的老師統計可是很強的，因為太瞭解統計
→ daniel3551:的不足而走向質化
推 maoapple:科學方法是很好 但不要覺得科學就是一切 我覺得是這樣
噓 sJGoD:版主大大的好啊~但怎麼感覺原po是在否定科學阿 XDDDD
推 maoapple:他本來就很批判啊 你不知道後現代很批判嗎 哈哈哈哈哈哈
→ maoapple:他要否定科學是他的事啊
噓 sJGoD:哈哈哈哈 我是不知道後現代是不是很批判啦 我跟後現代不熟
→ sJGoD:因為我都不知道目前台灣心理學界是否趕上了"現代" 導致我不
→ sJGoD:敢拜讀後現代阿 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 版主你好愛哈哈哈 哈哈
→ circlelee:謝謝板大偏心, 讓小弟可暢所欲言。大家輕鬆點...
推 maoapple:阿哈哈哈 哈哈哈 怎樣阿 阿哈哈哈哈 哇哈哈哈啊哈哈哈
→ maoapple:要有批判才能帶出思考！重點不在批判在於思考！
→ JpSartre:現代心理學也沒有科學至上論不是嗎？近十年來，精神動力
→ JpSartre:學派的復甦與被再重視，並不是曇花一現的現象，超心理學
→ JpSartre:的領域也不是全能透過統計模型(如多變量、多層次線性)進
→ JpSartre:行有效的研究。質性是必要的工具，問題只在於適用性。
→ lynner:這些例子並不能反駁科學在心理學中佔著主導和宰制的位置阿
推 maoapple:lynner GJ
推 ad0960:所以現在想走精神分析的在研究所時要念臨床的還是諮商的？
→ lynner:跟老師比較重要。
→ circlelee:臨床幾乎不太可能搞那些
推 marysama:真是講中我的心聲...大家也是混口飯吃 見風轉舵啊