[Talk] 心理衡鑑 就是質性研究。

[circlelee (塞靴男)]

如題

end。

心理治療 也是質性研究。

end。

真的懶的去解釋什麼。


而心理學界的主流期刊  絕對是量化！

教授為了更提升自己的學術地位，絕對量化無誤。

但實務上，絕對質性。


當然質化、量化也不是互斥。

但長期被乎略質性研究的重要性，這是學術建構優於實務的結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.145.59
→ sJGoD:沒有量化研究，誰給你做實務? 懶的解釋也太令人難過了吧
推 waterbreath:我想沒有人會比李圈圈更難過了... ^^
推 fjugamer:我覺得重點不在質性或量化，而是心理學工作者到底想要推
→ fjugamer:進怎麼樣的實務工作，還有怎麼貼近工作或對象吧
推 vyjssm:量化結果很多很可笑，不然很雞毛蒜皮
推 qazzy76:量化研究很多地方也被扭曲了...
→ qazzy76:只看顯著性，不問效果量就是一個(因此不是雞毛就是蒜皮)
推 philaphila:想推質性進路的研究者們，一起開路吧!