[Talk] 心理學 重在 理解

[circlelee (塞靴男)]

這是我嚮往的心理學

重在  理解 一個人的心理狀態、行為或想法。


沒有比 理解 還重要。
類似人本講的同理心。

一種理解外在剌激與個人行為、情緒狀態的因果關係


人與人的關係 太多太多是 因為 不理解而產生各種衝突。

而要做到理解，當然是要有質性研究的方法與精神。
重要的還是要有很多心理學的理論知識。去深描、去詮釋~
但我並非是刻意建構質性研究的知識高樓。
質性也是可以很naive的。
我遇過一些真的非常接納、包容的人，他們知識不高、地位不高
但是很smooth。我很想理解這些人的心理如何smooth~

傳統心理學喜歡從大樣本找出普同性，這也不賴。

但更重要的是 能去理解 某一個人的某種心態。
這點大樣本的心理方法 總無法達成吧？

比如：
大人能理解青少年的心理，自殺會少很多。

諮商師真的能理解個案的心理，個案將不再孤獨，他會有往前的動力。

你可以理解一個人的心理狀態，你幾乎不會對一個人生氣。

照顧失智長者的家屬，理解失智症的心理狀態，他們會有接納的勇氣。

去買東西，你抓到賣衣服的老闆亂開價…從他的行為、口氣、眼神判斷

例子太多了…

我可以理解前篇某id 疑似指我精神分裂 我完全不會生氣。
甚至當別人嚴厲批評我的時候，我還會有點小高興。
這可能會讓我的思想更為前進、多元。

理解的重要性 應該不用再說了。

之後想談談，如何進入理解對象的脈絡…

說真的 很像所謂的 "同理心"
但實則包含很濃厚的質性方法。
一種理解別人心態與行為的方法、態度。
但理解實在不是件容易的事，你同時要克服極大的自我投射、自我詮釋
現象學的"存而不論"，尤其是當對方挑戰你的敏感核心。

但我喜歡這樣的心理學。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.91
※ 編輯: circlelee       來自: 118.169.143.91       (06/29 20:36)
※ 編輯: circlelee       來自: 118.169.143.91       (06/29 20:37)
推 writer1116:張愛玲:因為懂得 所以慈悲
※ 編輯: circlelee       來自: 118.169.143.91       (06/29 20:45)
※ 編輯: circlelee       來自: 118.169.143.91       (06/29 20:50)
推 ad0960:人本身是質的集合體，而不是量的集合體。
推 ad0960:量化是很重要的輔助，但不是本。但不跟科學掛勾就會被笑。
推 ad0960:當代經濟學和心理學都...唉。
推 ad0960:遙想當年在公館大還聽過數學心理學，所有行為皆用數學式子
推 ad0960:表達。我對教授本人沒意見，但學術走火入魔了。
推 waterbreath:也許不是那麼多人真的想要被理解....
推 maoapple:喔耶！！！！！！！
→ sJGoD:也不用說某ID阿 就是我阿 但我說你精神分裂不是批評 是疑問
→ sJGoD:因為你之前的工作與發文之兩極 所以才脫口而出 別誤會惹
→ sJGoD:然後我很想理解你的想法 可以不要懶的解釋嗎 穴穴
→ circlelee:沒關係，有空我會再多談^^
推 creative88:佛教講的因果