[Talk] 行為的本真性探討。

[circlelee (塞靴男)]

所謂行為的本真性
就是指 某人做了一個行為或聲稱 他是否真的是意願做出這樣的行為。

這個社會上欺騙或隱瞞的行為太多太多

我提供一個準則給大家做判斷的參考


1 如果可以用低階的動機或利益來解釋的話，就不能夠用高階的心理現象、行為來解釋。


就是這麼簡單的一句話，但是可以識破的行為很多

這邏輯是源自morgan's canon的在解釋動物行為的概念

比如：
以下舉一些不具本真性的例子
買衣服時 店員說你身上穿的衣服很好看。
藝人嫁給富二代，一定會說"他對我很好"，"他很了解我"。
60歲的藝術家跟一個16歲的小女生交往，一定會說"我們是真愛"。
牧師對信徒說交合後可以更接近上帝。
老師對學生說"你真的好聰明"，之後委派一些行政、學術事務給學生做。
賣營養保健食品的人 告訴你 吃這些東西對你有效。

2 當你可以排除低階的動機或利益，那麼行為便可具有高階的本真性。

為了傳教放棄物質的滿足。
買車的業務 告訴 客人 你應該去買別家牌子的車 更適合你。
買衣服的時候，旁邊的客人稱讚你。
年輕的小鄭與年長又胖的麗麗交往。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.32
→ lynner:單論例子，藝術家&小女生 小鄭&麗麗  看起來差不多阿XD
推 maoapple:結論：這就是真愛XDDDD
→ JackelLee:1樓+1 這樣的敘述覺得很怪  感覺所有有聲明的不具本真性
→ circlelee:藝術家 吃蘿莉。小鄭 性成份較少，有愛的本真性
→ circlelee:性、錢 低階的動機 真愛 高階心理現象。
推 waterbreath:請問低階跟高階 有孰優孰劣之分嗎？
→ circlelee:一個是人的基本動機、一個人是的形而上動機
→ circlelee:優劣的評價性問題 就是看個人了。優劣都是相對的脈絡的