看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
我想從研究法上來批判 當下心理學的失敗處 就是 大樣本的平均數研究 的結果 用來解釋 個人的行為 這樣有三種常見的誤差 1 個別差異的問題,大樣本的平均狀態,無法代表每個個體的狀態 2 測量信度問題 3 測量的效度問題 高階心理現象無法被量化,且測量非等距量尺時,整個統計都失去意義 鑑於此,我認為心理學應該多發展屬個人的研究方法 包含個案研究、小樣本設計、質性研究法諸如此類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32
sdf6572001:你說的後面這些典範其實台灣都有 只是學界風潮...... 08/27 11:09
circlelee:只是覺得探討老人自殺相關心理,有質性更好 08/27 23:24
circlelee:跟真實更接近 08/27 23:25
frank24:老人的質性研究...需要有人來開發啊~~ 08/28 14:39
youareapig83:就要端看施主希望探討什麼議題了,用適合的研究方法 08/30 11:50
jack5914qoo:理想是見樹又見林 只見樹似乎也不太好 這樣有一天有人 09/06 03:33
jack5914qoo:問你森林是什麼樣子可能會答不出來 09/06 03:33
ezk:輔大有質性呀 09/10 20:58
kimukao:我覺得是政治風潮,我爸媽那個年代的人,的確是很虔誠信 09/26 23:51
kimukao:仰「數字會說話」,卻不管是如何得到那個數字的。而現在 09/26 23:52
kimukao:資源分配者又是那個年代的人,所以… 09/26 23:52