看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JpSartre (onlooker)》之銘言: : 這也是為什麼我會問這個不斷重覆提到的問題: : 究竟我們要追求的,是週遭社會群體的認同(來自親朋好友、同事、工作組織環境等)? : 還是整個社會群體(國家、社會文化)的認同? : 修法走在社會認同、社會教育成熟之前的結果,就是「成效不彰」。   成效不彰是你在說的。事實上,至少立法以後,這些人可以受法律保障, 得到最低限度的權力。此外,你口中所說的社會教育、宣導,尋求社會認同, 這些事情難道沒有在做嗎?   我們一直都在做。   有關同性婚姻、性別平權等等的教育宣導、訴願,這些腳步從來沒有停下 來過,所以我不明白你的訴求究竟是什麼?你只是丟出了一個假議題,用看似 理性的態度宣稱「比起立法,我們有更重要的事」,但其實你根本沒有實際去 了解過性別圈的相關社運團體到底做了什麼,你以為同志們只是每年辦一場同 志遊行大拜拜就沒事了嗎?   在我看來,你所提出的不過是個假議題,要求別人遵守所謂的「理性訴求 規則」,殊不知,別人做的遠比你想像的還要多。   與其在這裡發表論述,你不如實際去逛逛晶晶書店,拿點宣傳刊物回來, 了解一下性別圈的前輩們幾十年來所做的努力,也許你會意識到,你想得到的 ,人家早就在做了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.18.95
waterbreath:沒有人喜歡被唱衰。辛苦你們了。 10/06 12:50
JpSartre:是的,我知道在做。但仍該投入資源繼續做那些真正有效益 10/06 12:52
JpSartre:的事,在現階段環境尚不成熟時,社會教育仍然是最必須、 10/06 12:53
JpSartre:也最重要的工作。我從來沒有主張相關團體「沒有在做」, 10/06 12:53
JpSartre:我只是表達現在最重要的工作之一,仍是社會教育。 10/06 12:53
eaglelee:到底是誰跟你說立了法以後就不用管社會教育的? 10/06 12:55
JpSartre:我也從來沒有主張,立法之後不用管社會教育的問題。 10/06 12:56
JpSartre:我回文好了...orz 10/06 12:56
eaglelee:不用回文了,我也不會再回你,你根本搞不清楚狀況 10/06 12:58
eaglelee:你覺得做得不夠?資源投入不夠充分? 10/06 12:58
eaglelee:那麼你該做的事情不是在這邊碎嘴,你應該加入性權協會 10/06 12:59
eaglelee:實際做點什麼,而不是在這邊教別人該怎麼做 10/06 13:00
eaglelee:言盡於此。 10/06 13:01
waterbreath:(這樣真的沒有憤怒? ....沒關係? ...我真是馬後炮) 10/06 13:04
waterbreath:的確是第一線的人員最辛苦也最沒有資格被評論,不過之 10/06 13:04
waterbreath:所以覺得不要用憤怒的語言,是因為...所以我也在幹麻? 10/06 13:05
waterbreath:顆顆顆我要飄走了 10/06 13:07
JpSartre:我關心此議題,也支持同性婚姻、多元性別婚姻合法化,但 10/06 13:09
JpSartre:不代表我就得必須積極參與事務的推動,我想這應該您是可 10/06 13:09
JpSartre:以理解的。 10/06 13:09
waterbreath:Jp大在這圈子裡目前看來你是黑的,而且沒有人願意幫您 10/06 13:10
waterbreath:說話呢。雖然或許你也不太需要,不過看起來不管你再說 10/06 13:11
waterbreath:幾遍,黑掉就是黑掉的樣子了。 10/06 13:11
JpSartre:這是還好 :) 感謝w大的關心。 10/06 13:13