推 seller:有認識朋友在兩處不同看心理師 都有和心理師說 03/11 06:58
→ seller:他們也沒說甚麼 03/11 06:58
推 cmecme:推推 03/11 15:23
推 waterbreath:推薦這一篇文章 03/12 08:28
推 Coffee5566:推 03/12 10:35
推 s04102003: 03/13 10:04
※ 引述《a19930615 (喵喵)》之銘言：
: 一個人可以同時在兩處諮商/治療嗎？
: 會牽涉到什麼問題？
個案是有權利可以選擇在兩處接受諮商，只是不建議這麼做
會牽涉到的問題是可能在談話過程，
聚焦的焦點會在比較兩位諮商師的處理方式和帶給你的感受，
亦或是如果談到相同議題，如果諮商師回應方式不同，
所帶給你的覺察和感受不同，對於在了解自己方面可能會造成混淆。
在兩處接受諮商，也可能因為不同諮商師在諮商階段上的不同
而對自己的覺察經驗上有不清楚的感受。
如果要在兩處諮商，建議還是提出來跟諮商師討論和評估，
這樣也比較能夠讓諮商師了解你的狀況，如果短時間內發生比較大的變化也較能掌握
另外也是個案對諮商師的誠實和信賴上的表現。
這些沒有文獻支持，只是有隱匿的擔憂在。
: 我覺得在醫院跟心理師的心理治療進展實在太慢，
: 我想要讓自己快速進步，
這方面可以提出來與心理師討論，
心理治療的進度和目標是諮商師與個案一起設定的。
: 而且兩週一次常常錯過很多發生的事，
: （健保給付兩週一次，不可能增加）
: 這樣談話時自己也搞不清楚到底該聚焦在什麼事上，
: 時間也總是不足。
這方面也是跟心理師提出來討論會比較好，或許在第一次晤談時的目標設定上有關。
而常常錯過很多事情也是可以說，心理師也比較能給你些幫助，例如筆記等等。
: 並且這個關係到底什麼時候結束也讓我不確定，
: （一個循環是六次，六次後不知是否還會繼續，跟醫院、健保制度有關）
因為健保制度，許多心理師走向也是短期諮商的路線，
而有限的時間也是有其優點，
例如催化當事人可以更積極和充分的投入每一個治療階段，
以及讓諮商目標能做到更清楚的定義和結構化。
但並非每個當事人的議題都是適合短期諮商，如果不確定六次能否對自己有幫助
是需要跟諮商師討論的。
: 總覺得在醫院有很多不確定性。
: 於是我又再次跑去學校諮商中心，
: （上學期在醫院那邊沒開始前有試過一個夜間兼任的，感覺很糟）
: 我有告訴他們我已經在醫院，
: 他們當然不建議，
: 我問是否會違反倫理，
: 他們說不會，
: 只是我可能會因為做法不同而很困惑，
: 但我說不會，
: 然後就開始了，
: 但其實我不確定這樣對我真的是會比較好的。
: 但是我並不想放棄醫院那邊，
: 那個心理師好不容易建立起算是讓我信任的關係，
: 並且我們也簽了約，
: 要是在學校的心理師又不適合我也不知怎麼辦。
: 現在做了這個決定又覺得不敢告訴醫院那邊，
: 她雖然沒對我生氣過，
: 卻又害怕她知道後會怎麼想。
: 我問了兩個讀相關系所的都認為我應該告知兩邊，
: 可是我就是不敢說，
這方面可以自我省思和覺察，為什麼會不敢說呢?在擔憂什麼?
以及有怎麼樣的感受。
: 而且學校那也約定好了。
: 我兩邊都想要繼續，真的不可能嗎？
是可能的，但其實感覺得出來你有些疑慮，擔心這樣對自己的幫助大不大
或者是怕會造成不好的後果，這方面還是要提出來跟諮商師討論會比較好。
畢竟諮商過程要真誠和一致才能對自己有更深入的認識和了解，
如果有些疙瘩和疑慮在，便可能造成阻礙。
: 當你們知道你們的個案有兩個心理師，會如何看待？
: 若瞞著你偷偷進行，發現後會生氣嗎？
: 我今天問心理師會對病患生氣嗎，她說會，我就更不敢跟她說了。
如果你真誠的對待一個人，而發現對方對自己並不是那麼信任時，
相信不管是誰都會很受傷，而諮商師也是人，
對當事人要表現的態度也是要具備人的特質和真誠的回應，
而這也是諮商過程的一部分。
所以不用擔心和害怕，
因為每當進入諮商室裡，無非是希望能獲得更大的幫助和對自己的了解。
所以內心有想說的都可以說出來，對諮商師有些信心
透過諮商師的回應也能夠對自己有更多的覺察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.59.164