[Talk] 反服貿產生暴警/暴民 關於刻板印象

[hope39 (Less is More)]

今天我想講刻板印象(Stereotype)，希望能用社會心理學，為社會議題盡一點心力。目前
我的層次只能姑且做到詮釋的部分，是種後見之明。期待未來能從文獻結合時事，尋覓關
鍵變項，提出可能的預測與因應措施，也請大家不吝指正，激盪更多火花。

感謝lynner的回應，我昨天凌晨快兩點時想到可以寫段文字紀錄，三點寫差不多後卻一直
找不到好的收尾方式，本來想在提偏見、歧視也會與刻板印象相輔相成，所以認知層面的
不適當難以破除。最後我想，我只是想表達在社運進行中都會有些攻防，但觀者如我(們)
要隨時檢視目標問題與解決應為何，並趕緊著手努力，是我的用意。(20140326補)

[爆卦] 天龍魯鴿的心聲
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395666175.A.4C1.html

「如果你能夠冷靜而正確的思考，你就會看穿這些媒體，或是吃飽太閒的網路謠言製造者
的技倆，他們就是希望所有的學生都是暴民，所有的警察都是暴警，因為這個社會用二分
法是最容易的，可以輕易的把人分成敵我兩方，這樣他們才能吸收到最大的輿論利益。」

***

在社會心理學中，"刻板印象"是指對一族群的認知(cognition)層面，例如認定某些特質
是誇大固著的；"偏見"是指'對一族群的情感(affection)層面有負面的評價；"歧視"則是
產生對那族群負向的行為(behavior)表現。

這幾天的新聞，暴民/暴警的聲音此起彼落，也伴隨著反對/贊成服貿的族群不斷地提出對
方是暴警/暴民的證據和抹黑。然而，這無形中都強化了自己對他人的刻板印象，甚至更
容易使用刻板印象去評斷。

例如，我看到鎮暴警察用腳踩/用盾牌砍學生的照片，心想：警察就是這麼暴力。我用"暴
力"這個特質的向度上，做了一個程度判斷(無暴力0分到超暴力10分，警察暴力的程度有8
分真是暴虐無道)，是對此刻板印象特質的中央趨勢平均數的判斷(central tendency)，
在我心目中，警察就是這麼暴力，不會是5分普通暴力，也不可能是0分毫無暴力。我就可
能用8分的暴力程度的觀感，好巧不巧在這幾天晚上遇到酒測臨檢的警察，心想他這麼暴
力，會不會待會就踹我兩腳，要我謊供自己有喝酒，幫他做業績？(抖)

另外一個可能是，我看到鎮暴警察用腳踩/用盾牌砍學生的影片直播，警察們接二連三同
樣的手法鎮暴，心想：每一個警察都這麼暴力。我評估"暴力"這個特質出現在警察的機率
上，做了一個機率上的判斷(每一位警察都非暴力0%到每一位都超暴力100%，我看來警察
暴力的機率有100%，都是政府走狗)，是對此刻板印象特質的變異程度做判斷
(variability)，在我心目中，所有的警察都是暴力的，沒有一位是例外。我就可能用警
察暴力百分百的觀感，好巧不巧又在晚上警備隊一群300人經過我面前，心想每位警察都
暴力，我會不會是300暴警底下的犧牲品？(尿出來)

而上述無論是對警察的刻板印象特質(例：暴力)的評估上程度越高(中央趨勢平均數越高
分)，或是覺得刻板印象特質同質性越高(變異程度越低)，我感知到這些特質表現的越強
烈或頻率越高，我就印象越深刻，我就越容易使用刻板印象判斷警察，認為警察是暴力的
。

然而，這樣的判斷，真的是我需要的嗎？我既然知道這可能是刻板印象，是否要帶點反思
與提醒，讓自己不要陷入偏頗的泥淖？於是乎，也有兩種方式可以因應：首先，可以嘗試
著重新評估警察的暴力程度是否真如自己的感受；另外，就是察覺到，不是所有的警察都
一樣暴力，有借題發揮的警察，也是有逼不得已奉命的警察。這些都有助於自己在檢視事
件時，能否減少使用刻板印象去詮釋，增加自己看見事件現實的可能；或者明白自己的侷
限，評斷人事物會有所保留，不再武斷。

要知道，人們會使用刻板印象幾乎是無法避免，因為方便、好用、效率快。但就像我們這
次面對服貿協議一樣，因為一群學生，選擇站出來衝撞體制，讓台灣人民開始注意到這件
事情的實質內容，開啟了思辨的可能，不再僅仰賴片段的資訊就做出草率的判斷。這群學
生流了血，昂揚我們的激情，發憤圖強似地運用理性去正視台灣未來的方向，尋求可能的
答案。這過程中發生的一些矛盾與衝突，若無法秉持同樣的精神去求證、反思，給自己思
維上的懈怠，就是給統治者/爪牙/媒體/政客借題發揮的可能，模糊焦點。

初衷莫忘，盡快尋求服貿協議的解套，無論是監督條例、對台灣更良善的服貿條款、保護
措施，我們可以做的還很多。路有艱辛，願我們一起走到。

[參考資料]
On the Parameters of Associative Strength: Central Tendency and Variability
as Determinants of Stereotype Accessibility
http://psp.sagepub.com/content/25/4/529.abstract

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.188.130
推 runrunaway:推
→ lynner:怪怪的，這篇建議避免刻板印象之後，就直接跳到服貿解套？
→ lynner:真實發生的事件和經驗，只要避免刻板印象就自然處理完了？
推 JackelLee:我想原PO的講刻板印象  至少是多一些省思空間
→ JackelLee:而不是接續到自動化思考  跳過理性思辨的階段
→ JackelLee:原PO也說是要從可貢獻的社會心理學層面提出  並非解決
→ hope39:lynner感謝你的回應，快兩點時想到可以寫段文字紀錄，三點
→ hope39:寫差不多後卻一直找不到好的收尾方式，本來想在提偏見、歧
→ hope39:視也會與刻板印象相輔相成，所以認知層面的不適當難以破除
→ hope39:最後我想，我只是想表達在社運進行中都會有些攻防，但要隨
→ hope39:時檢視目標問題與解決應為何，並趕緊著手努力，是我的用意
→ lynner:如果是作者不妨修文回應，不然貓板主會出來說：「       」
※ 編輯: hope39          來自: 123.193.182.132      (03/26 01:00)
→ hope39:感謝lynner提醒:)
推 maoapple:XDDDD