輔仁大學100年心理系轉學考
第12題.在推理時,Peter Wason的翻(牌)推理研究中,受試者翻動卡片「4」來驗證命題:「
如果字母那一面為母音,字那一面必為偶數」,此推理錯誤為
A.對結果做肯定推論(affirming the consequent)
B.確認的偏誤(confirmation bias )
C.可得性推論(availability)
D.過度自信(overconfident heuristic)
因為這個選擇作業好像有很多版本 我就舉「A」「D」「4」「7」這個版本的來問
個人看法:
C D先排除
A又叫做肯定後件(若P則Q,Q,所以P)-->這是錯誤推論
以這題來說 母音牌=P 偶數牌=Q 非母音牌(子音牌)=-P 非偶數牌(奇數牌)=-Q
應該沒錯吧
那我的問題是會犯affirming the consequent的錯誤的話不就是因為confirmation bias
嗎,因為習慣做"證實"而不做"證偽"所以才會想用Q(偶數牌)來證明這個命題 但是實際上應該
用-Q(奇數牌)來證明命題
那這題選A B好像都可以?
PS.同樣輔大98年的心理系轉學考第13題也是類似的 只是選項沒有affirming the conse
quent了但是有confirmation bias,所以100年這題我最後是選B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.87.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1404055371.A.EA8.html