Re: [疑問] 請問有關榮格心理學?

[maoapple (貓蘋果)]

還是建議你把你反芻的內容寫出來，我們才能聚焦。
例如說，為什麼你會問這個問題？
你前面提到過，是因為你在反芻之前和心理師們的對談內容，
那確切內容又大概是什麼？
你知道，其實很多人會問一樣的問題，
但促使他們問這個問題的原因背景卻大相逕庭。

例如：
一個人問：「你肚子餓不餓？」
A問這個問題是因為他自己肚子餓了，
但他不是那種會直接說我肚子餓了的人。
B問這個問題是因為他關心被問的人，想對他噓寒問暖。
C問這個問題是因為他媽寄了月餅來，他想叫別人幫他吃。

因此當你問了一個表面的問題：「心理師是不是都不給建議？」
你得到的答案其實完全沒辦法回答你，對吧？
要不要試著換個方法更聚焦的問呢？

回覆你原文編修最後的問題，
看起來你的「建議」的定義跟你的心理師不太一樣。
諮商專業的訓練是要我們不要忽略個案的個人意志，
貿然「指導」個案往東往西，
而這個大原則依據不同取向會有不同的做法。

簡單來說，心理師基本上在做的就是陪著個案找到屬於自己的「答案」，
可是並不是一個無頭蒼蠅陪著另一個無頭蒼蠅衝撞，
例如我現在在做的就是陪你找到你確切的問題，
然後陪你找到你想要的「答案」，
這就是心理師和朋友不同的地方。

有很多個案會希望心理師、醫師直接跟他說答案，
個案會覺得這樣比較輕鬆，
「你就給我一個答案就好了啊！」
「你就告訴我怎麼做就好了啊！」
但個案的人生是自己的，
他應該自己決定自己要往哪個方向走，選擇什麼方法做，
這就是所謂的「心理師不隨意給建議」。

但如果是一些原則性的疑問、疑惑，
心理師還是會給建議、答案的，
例如：「愛自己」、「做自己」、「活出自己想要的人生」、「做屬於自己的決定」
「界限（線）要清楚」、「要懂得識別什麼是傷害什麼是愛」等等等...。
但至於個案如何愛自己、如何做自己、如何活出自己想要的人生等等，
那就是屬於個案自己要找到的答案了。

因此你說的手冊，沒錯，那是大方向的原則性建議，
但我想你的心理師之前提到的，是指人生沒有指導手冊。

我這樣說，你大概可以理解這之間的差別了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1409537199.A.901.html
推 alphaOri: 推這篇                            看到無頭蒼蠅笑了XD
推 waterbreath: 推
→ waterbreath: 有的人從書本文字就可以解決問題，但有的人卻需要透
→ waterbreath: 過與人互動和交流找到答案。
推 hopecoming: 謝謝版主您為了我回了這一篇,我再仔細想想.
推 alphaOri: 看這篇多懂了點"給建議"分原則性跟更細的部分 不然總覺
→ alphaOri: 得都不會給建議 大概因為得到原則性答案後又馬上問"怎麼
→ alphaOri: 做?"之類的 阿就沒答案了~
推 ishhabe: 推 好文
推 ingrid6565: 推