Re: [Talk] 關於psy板的風氣

[maoapple (貓蘋果)]

謝謝大家的回文討論，
首先，我的立場非常明確，
如JLee板友說的，我是諮商背景，
所以我非常重視一個人是否具備同理心、是否包容彼此，
因此我在管板的方式上也是依這樣的原則去管，
如果有板友期待我處理這次事情如同其他PTT板一樣，
反正都依板規處理，我真的辦不到。

也許有人會覺得這樣彈性太大，界線模糊，
會有人一直踩線一直踩線一直踩線，
但我想說的是，我的界線一直都很清楚，
只是對有一些板友來說太過模糊而已。

PSY板對我來說就是一個小社會，
大家都可以在彼此跟彼此的知識交流裡面再學到多一點什麼，
我相信大家都一定知道PSY板跟其他PTT的板面就是有哪裡不一樣，
有些板友稱之「人味」。

而回到現實生活中，我們面對的不也是這樣的狀況嗎？
彼此的相處裡有一個大方向的規矩，
但細節的部份都存於彼此長時間相處後，對彼此的理解裡。
而這樣的理解，
一需要時間，二需要彼此不斷有意無意的踩線，
再搭配，三需要我前面提到的同理與包容。
我知道我在做一個很大的事情，某方面來說也有點愚蠢，
其實我真的可以像其他板面一樣，全部都依板規來，
（我真的會超輕鬆的我不騙你們）
可是我真的覺得PSY板可以不只是這樣而已，
如果它可以不只是這樣，為什麼要讓它只是如此？

可能有板友會覺得，你說了什麼不該說的話，我就浸你水桶，
這次的事情就不會再發生，或者可以減少發生的頻率。
這樣想的板友，不知道願不願意再換個角度來看，
說出傷人的話的板友真的是因為板規沒有規定所以就說這樣的話嗎？
究竟他說這樣的話的「因」是板規不周延，還是其它呢？

我想強調，
我並沒有對某些人特別包容而忽略了被某些人傷到的人，
常常說太直接的話而傷到別人的人，
跟常常被這些太直接的話刺到的無辜的路人，
我都一樣重視。

大家都知道情緒是來自外在的一些事情而在內在起的一些波瀾，
但自己的情緒自己面對，
所以回到上面講到的這兩個角色，
常常太直接而傷人的人需要了解他不該對他人無差別的掃射，
而常常被刺到的路人需要學會分辨無差別的掃射跟自己無關，
所以就可以回到像ar提到的，
要嘛看見了這個部份，就像黑洞一樣吸進去了沒有回應，
要嘛可能會有人再多做些什麼。

以ar所說的來說，
可能會覺得我只是個普通的心理系學生，
我就是沒有這麼大愛為什麼我要對不認識的網友這麼包容？
為什麼我就是要被不認識的網友無差別掃射到？
其實你可以不包容呀，就像現在一樣，
你不想包容，所以提出了我不想包容的需求於是發文討論本板走向一樣。

所以再回過頭來看，
板主對於和ar有同樣訴求的板友們的回應就是這一篇的內容，
如果希望我對彼此再嚴苛一些，我真的沒有辦法，
那如果像ar這樣的訴求真的很強烈的話，
嗯，我覺得你們可以考慮一下我這個板主適任與否的問題了。
（希望大家不要覺得我這句話是一種威脅，它真的真的不是一種威脅）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.142.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1414807967.A.62D.html
推 JackelLee: 先謝謝您擔任板主辛苦了  或許可以參照一些管理的意見
→ JackelLee: 畢竟管理之事  有明確的規定、界線  而非依主觀判定
→ JackelLee: 板上常出現那種文章言明不喜勿入的fu 先說我就是要掃射
→ JackelLee: 坦白說一般閱讀者  看了都會很辛苦或感到不舒服
→ maoapple: 我會的 真的很謝謝各位的意見
→ UYC: 版主:一個人po篇文章po到因為推文令他難過而刪文 對我來說代
→ UYC: 表當時的推文沒有被你即時制止或公告懲罰 一個上來發問的po文
→ UYC: 者需要在此板寫到刪文(而這現象已非第一次)我會覺得他們的感
→ UYC: 受並未給予同等的同理;雖然你提到要回歸到自己內心去判別對方
→ UYC: 的因是什麼 但這不會有正確答案 ptt使用者更無義務在被傷後還
→ UYC: 要做此動作 這本身已失衡的期待不舒服的一方就要多些包容同理
謝謝UYC的回應
我知道這個狀況
但我不知道各位板友是不是也願意給我一個處理板務的緩衝時間？
原文於29號PO出
推文也在同一天開始出狀況
推文一出狀況的時候我便已經先推文提醒
想跟大家解釋一下為什麼是推文提醒
我在處理板務公告違規的時候
需要一些時間思考對象符合哪個板規
處置是否會過當
所以就需要時間來寫公告

對於我來說
推文提醒就是在提醒踩線的板友們和讓其他板友們知道
板主有看到這樣的狀況
板主不會丟著不管

再跟板友們解釋為什麼我到今天才發公告
我的辦公室在這周有一個研討會要舉辦
所以我的工作在10/13開始就沒有周休的每天從早忙到晚
不知道板友們是否能接受我需要這些緩衝時間處理板務的理由呢

我不喜歡一直拿工作忙來說嘴
所以這部分沒有在一開始就給板友們知道是我的疏忽
往後如果有類似的狀況
我會在推文提醒之餘再多說明我是因為工作忙
所以我會依板規處置
避免板友們誤會我不想即時處理板務

再次謝謝大家的包容
仍舊歡迎大家有什麼想法意見再提出來


※ 編輯: maoapple (203.64.83.109), 11/01/2014 19:42:30
推 seatrust: 其實我想幫版主說句話，我覺得在這個版上的大家都是
→ seatrust: 有責任的！包括像我是PO文者，我認為我自己也有維護的責
→ seatrust: 任！而版主無法對所有需求一應俱全，他本身也有自己的
→ seatrust: 看法。所以我們都是在這些差異中調整到盡量平衡，這也是
噓 seatrust: 學習的一種。感謝版主，想必這幾天你也思考過許多可能。
→ seatrust: 我按錯了，按到噓，對不起= =
推 UYC: 謝謝你的說明;我可以接受你因忙碌需要緩衝時間哦 而我也樂見
→ UYC: 你後往會補註一句因工作忙而會晚點處置 或許會有某種制止作用
→ UYC: 針對此文裡的一些論點 我還是用回文表達個人想法好了 辛苦了!
推 turgnev: 版主是沒錢領的義務工作，有人肯做個７０分就行了
→ turgnev: 不過這個版ㄧ直在搞同理和自我揭露是怎麼回事？
→ waterbreath: 回樓上，我也覺得對人要有基本的尊重，居然一個不尊
→ waterbreath: 重別人的人可以獲取他人的同理與贊同，當然事情要一
→ waterbreath: 碼歸一碼，但是之前我也是選擇了刪文中止了對話，因
→ waterbreath: 為除了趕盡殺絕式的攻擊之外毫無意義可言。
推 skyviviema: 我覺得問題在於"太直接" 不當的言語就該讓對方知道是
→ skyviviema: 不當的 而不是用"太直接"模糊帶過 用"直接"這兩個字會
→ skyviviema: 讓人覺得好像他的言語沒什麼不當，只是未經修飾
→ skyviviema: 即使我可以理解為什麼板主會採用這種方式 但是看在其
→ skyviviema: 他受其言語影響的板友眼中 多少會有心理不平衡的感覺
推 dragonpin: 我完全支持板主。板主加油!!!
→ Eangel: 問題根本不在太直接,過分的放縱只會讓自己變得更過分的人
推 Damnguy: 很佩服版主的專業,心胸及堅持。但如果能有兩個版個別處理
→ Damnguy: 不是滿足了所有人嗎？
→ dragonpin: 同意樓上。板主要不要考慮辭職？另行連署個諮商板？
→ dragonpin: 我一定去幫你連署！這裡就留給「心理學術交流」吧。^_^