推 lifeful: 我發現我從你的興趣話題中看不到你自己 09/16 21:32
推 gudo: 如果你只讀每個人都在讀的書，你也只能想到每個人都能想到的 09/16 22:12
→ gudo: 事。If you only read the books that everyone else is 09/16 22:13
→ gudo: reading, you can only think what everyone else is 09/16 22:15
→ gudo: thinking.—— 村上春樹，日本知名作家 09/16 22:15
→ gudo: 今天剛好有看到相關的文章，所以貼出來分享。 09/16 22:16
→ gudo: 結論是~不要小看自己 09/16 22:18
推 psyche: 無法同意1F. 原PO有很明確的熱情興趣,難道這樣的話題不算 09/16 23:00
→ psyche: 是一種自己嗎? 難道自己想吃啥或跟上那個旅行美食點,就比 09/16 23:01
→ psyche: 較能呈現自我嗎? (我個人也是只熱中自己喜歡的話題,對自己 09/16 23:02
→ psyche: 覺得與真理探究有關的事較感興趣,對普遍好聊的話題無感也 09/16 23:02
→ psyche: 沒熱情. 我不想改變這樣的自己. 只是有社會化地符應情境, 09/16 23:03
→ psyche: 做個對方話題的聽眾或表達禮貌的好奇心.但不覺得自己需要 09/16 23:04
→ psyche: 改變真實自我.(我在MBTI測驗裡偏INTJ) 09/16 23:04
→ psyche: 我熱中不用社交(聊大眾化提),當個阿宅,沉溺自我興趣的生活 09/16 23:05
→ psyche: 原PO比較適合跟圈內人聊天,譬如半學術性的討論會. 09/16 23:06
→ psyche: 另外,上班好同事,下班不認識,我覺得比較好耶...公私分明. 09/16 23:07
→ psyche: 至於情感交流的部分...嗯,只有當自己"也有"想情感交流卻 09/16 23:08
→ psyche: 辦不到的時候才算是問題吧?如果自己不想,只是覺得需要做出 09/16 23:08
→ psyche: 情感交流,其實有需要探討的或許是:為什麼需要做出? 09/16 23:09
→ psyche: 我覺得...我有透過一些諮商學到一些"同理技巧", 但真的比 09/16 23:10
→ psyche: 較偏向技巧.就是比較會算出按哪個開關會讓對方覺得有情感 09/16 23:10
→ psyche: 支持互動,但其實我自己還是乾乾(從小真實情感輸入不足?), 09/16 23:11
→ psyche: 只是演技很好地看著自己操作結果有沒有得到效果. 09/16 23:12
→ psyche: 至於自己的真實情感阿...我覺得我心防與受傷值甚高,嗯... 09/16 23:13
→ psyche: 又破解的機會只能說可遇不可求了. 09/16 23:13
→ psyche: 狀態顯示為:暫時放棄諮商中(我覺得諮商師應該也鬆一口氣. 09/16 23:15
推 lifeful: 知道自己喜歡聊什麼自然是好事 當然也是自我很重要的部分 09/16 23:42
→ lifeful: 不過這種話題的選擇 是了解或接納自己的結果 還是迴避 09/16 23:45
→ lifeful: 接觸人心的手段 意義就完全不同了 09/16 23:47
→ UYC: 我也不認同一樓的說法,而且用上面這句臆測方式來定論別人更是 09/17 14:44
→ UYC: 莫名;接觸人心的手段就只能聽別人閒聊今天要吃什麼才叫接觸? 09/17 14:46
→ lifeful: 原只是說出看完文章的想法 供原po參考 不敢說有什麼幫助 09/17 16:08
→ lifeful: 至少絕無評斷原po之意 也沒資格這麼做 若讓幾位有這種感 09/17 16:08
→ lifeful: 受 只能怪我嘴笨了 09/17 16:08
推 Kshatri: 何必為了適應別人而改變呢? 我雖非佛教徒,但我覺得達摩那 09/17 16:19
→ Kshatri: 幾句如見性是佛、得道者隨緣不變可以作為參考 09/17 16:19
→ Kshatri: 順著本性吧,除非你有強烈的動機想實現(比方我是INTP/INFJ 09/17 16:19
→ Kshatri: ),卻因造化產生動機,而自發逆天去當B2B業務XD 09/17 16:20
推 Kshatri: 曾經有個老闆給我很大的啟發,他是這麼說的: 不論你是哪種 09/17 16:24
→ Kshatri: 類型的人,一定會有願意聆聽你聲音的顧客....與您分享 09/17 16:24
→ carper: 因為曲高和寡啊~興趣和大眾不一致本來就會比較無法和大部 09/18 12:38
→ carper: 分人聊得起來，但所謂的興趣本來就是用來讓自己開心的啊 09/18 12:40
→ carper: 大部分人會聊的去哪吃去哪玩這種話題，雖然容易拉近距離 09/18 12:40
→ carper: 但如果本身沒有特別鑽研某些興趣或見解，話題很快就乾掉了 09/18 12:41
→ carper: 這也是為什麼很多外國男生認為台灣的女生沒有內容和深度 09/18 12:42
→ carper: 如果你是有深度的人，那就研究一下跟你同樣有深度的人會聚 09/18 12:43
→ carper: 在什麼地方，就像喜歡跑步的人會參加跑步的社群那樣，自然 09/18 12:44
→ carper: 就容易找到聊得來的同伴了 09/18 12:44
推 miletian: 我曾經也有同樣的感受，後來才知道問題不在於自己，純粹 10/01 16:59
→ miletian: 是跟周遭的人頻率對不上，等遇到志同道合的朋友時就發現 10/01 16:59
→ miletian: 自己其實很能聊。但既然知道自己跟人頻率不合，那就要學 10/01 16:59
→ miletian: 著閒話家常別讓氣氛太僵硬 10/01 16:59
推 suyuli: 你的興趣跟我男友很像XD但老實說我們真的很少聊這些XD 10/01 23:06
→ suyuli: 純粹關心近況也是一整聊天話題啊~ 10/01 23:07
推 momoberry: 我和我朋友也都有聊歷史 宗教 和社會現象阿 10/19 12:51
→ momoberry: 但我們也是比較熟了之後才有深度的聊天 10/19 12:51
→ momoberry: 我也有很多其他興趣 例如戶外運動 野外求生 美食 旅遊 10/19 12:52
→ momoberry: 電影 漫畫 各式小說文學等等 廣度夠 自然能和各種人聊 10/19 12:53
→ momoberry: 比較熟悉之後 自然聊的話題會比較深入 人際關係是要經 10/19 12:53
→ momoberry: 營的 不要只想講你自己想講的 請從別人的角度思考 10/19 12:54
→ momoberry: 不贊同某大說的"台灣女生沒有內容和深度" 10/19 12:55
→ momoberry: 我在西方國家住久了 也認識不少人 10/19 12:55
→ momoberry: 每個國家都有知識豐富的人 不分男女老少國籍 10/19 12:56
→ saram: 無法集中精神於他人的表達內容上? 10/21 18:11
→ saram: 泛自閉症者多少有這困擾. 10/21 18:12
→ saram: 所以客觀對他而言是 種 10/21 18:12
→ saram: 艱難的事情. 10/21 18:13
→ saram: 不是反應慢拍就是搶話,甚至脫離主題. 10/21 18:14
→ saram: 在焦慮時容易脫離現實,不知所云. 10/21 18:15
→ saram: 不信把自己和他人對話錄起來,作統計分析看看. 10/21 18:16