噓 lsd1335 :怎麼會中肯~"~ 拿飆車來跟習俗比，飆車是習俗嗎?? 04/20 15:12
沒錯，飆車當然不是習俗。然而，試問數十年前，媽祖遶境這個活動剛開始舉辦
的時候，把放鞭炮搞得像是放大炮一樣是習俗嗎？我所要表達的是，不能說一種行為
因為一直有人做就將它除罪化。現在我們會認為飆車是於情於理於法皆不能容的，那
麼要是飆車族繼續飆個十來年，飆車這件事情在將來是否也會變成一種為世人所接受
的「習俗」？
我在台中的這幾年，每年都有人在罵媽祖遶境的鞭炮聲，但是每年信眾們還是一
樣照放，熱鬧嘛！現在來假設一個情境，要是每幾天就有人在你家附近風馳電掣，一
開始你一定會訐譙，甚至和那些被鞭炮聲吵到的鄉民一樣，會想叫警察來抓他們，可
是當你發現，叫警察好像也沒什麼用（當然，兩種沒用的原因是不一樣的）、他們還
是一樣三天兩頭飆來飆去、而你又不願意離開你的居所的時候，說不定你會開始試圖
說服自己。
「好吵喔…」
「可是，也不過就是吵了一點嘛！」
「他們又沒有拿刀砍我、拿槍射我。」
「習慣就好了。」
於是，你大概也會在他們再度呼嘯而過的時候戴上耳機，不去理會他們。然後，
當新的鄰居搬進來，跟你抱怨那些飆車族有多吵多吵的時候，你會笑笑的指了指自己
的耳機，繼續聽你的音樂，因為你知道，忍一忍就算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.167.238
推 MIKE47 :飆車可能會有人死 繞境就... 04/21 00:10
→ s9341097 :是的，但是除此之外呢？ 04/21 00:12
推 MIKE47 :有危險的當然要制止阿 不然勒 04/21 00:14
→ s9341097 :如果光就「吵」這點來看的話。 04/21 00:16
推 MIKE47 :納就找出另一個吵又不會危險的東西出來比 04/21 00:17
推 gtsandevo :可是飆車這點不是原PO拿出來的啊~"~ 04/21 00:24
推 Wangmania :This is Taiwan!!! 04/21 00:26
噓 wpinyu :所以拿飆車跟遶境比喻適當囉?? 04/21 00:41
推 amurox :舉例很爛 你要馬繞境跟半夜唱卡啦OK比 怎會跟飆車比 04/21 00:42
→ amurox :想說道理但是邏輯不對 心態強硬是你的弱點 04/21 00:44
當然不是沒有想過拿半夜唱卡拉OK來當作舉例，畢竟這兩樣都是曾經發生在我身邊的
事情，拿飆車而不拿半夜唱卡拉OK來舉例，是為了要強調「麻痺」這一點。要說飆車
會死人，唱卡拉OK不會，這誰都知道，但是，敢問以上諸位，你們看到飆車族在街上
橫行的時候，有沒有報過警？你們看到飆車族的時候，除了趕緊閃，有沒有做過別的
事情？為什麼大多數人選擇視而不見、為什麼大多數人選擇聽而不聞？這明明就比唱
卡拉OK還要大條、甚至對於自己的安全有潛在的危險，卻寧願裝做不知道？我跳過了
半夜擾人安寧唱卡拉OK這點直接跳到相對的大惡飆車，就是要強調外在環境麻木了個
人的價值觀、道德觀，明明是錯的，卻因為習慣了而見怪不怪，甚至找了件叫做「習
俗」的外衣幫它披上，但是還是改變不了這件事物的本質是錯誤的這個事實。
→ gtsandevo :欸....是厚....飆車這點是前一篇同一人....原來如此. 04/21 00:51
推 amurox :你可把繞境灌上習俗 但可把飆車灌上台灣習俗？ 04/21 03:07
…我不是把「遶境」冠上習俗，它不用我冠，它本來就是。被冠上「習俗」而被
除罪化的是「半夜放鞭炮」這一點，我說話有這麼難懂嗎？
→ G8MO :乾脆說地震也是台灣習俗好了 04/21 05:01
推 hist6318 :我認同遶境是會造成很多負面影響，但期中給信徒居民 04/21 05:18
→ hist6318 :心靈層面的安定、撫平心中的不安等等 扣掉觀光等效益 04/21 05:20
→ hist6318 :它存在的價值跟飆車劃在一起我真的會想哭 04/21 05:20
→ hist6318 :半夜被吵醒歸覽趴火也曾有過 但那句本質就錯誤也太過 04/21 05:22
→ hist6318 :遶境的存在所以在前文也很多人提過 能不接受看個人 04/21 05:23
→ hist6318 :連續不歇的確很火 但也請別全盤否定... 04/21 05:24
談到媽祖遶境會造成的負面影響，除了說鞭炮的聲響、燃放完之後產生的垃圾、
交通的堵塞之外，目前我是沒有感覺到其他的缺點。燃放完之後的垃圾，信眾有自發
性的打掃，可以忽略；交通的堵塞是沒辦法的事情，速度就只能那麼快，人又那麼多
，速度慢是無可避免的。但是噪音這點呢？它是不是真的沒有辦法改變？我所說的「
本質是錯誤的」是指鞭炮聲而非遶境，是以我沒有全盤否定遶境的活動。被否定，不
要說你會想哭，我想連媽祖娘娘都會因為這麼個立意良好的活動卻因為「擾民」這顆
老鼠屎壞了一鍋粥而哭。
推 FJWID :原來遶境就可以半夜放鞭炮~(筆記 04/21 05:54
推 amurox :繞境附帶就是如此 難道你也說鬥牛鬥死人也不對？ 04/21 10:27
→ amurox :你只考慮結果 然後把一切的罪附加在結果上面 04/21 10:28
很好，既然我們有「半夜放鞭炮」只是遶境的「附帶」而非「主體」的共識，那
麼請你告訴我，為什麼不能把這個「附帶」的負面影響去除掉，讓「遶境」這個主體
更加的美好？
鬥牛鬥死人對不對？加泰羅尼亞自治區決議要在該自治區內禁止鬥牛這項活動，
你覺得鬥牛這項活動對不對？西班牙國家廣播台決定不再播出鬥牛的節目，你覺得鬥
牛這項活動對不對？我是不知道鬥牛士上場鬥牛有沒有簽什麼生死狀啦～不過你有沒
有看過鬥牛士在鬥牛過程中死亡，而家屬對此抗議的？鬥牛是習俗，它也是項運動，
就像參加美式足球賽，要參加就要有那個覺悟，被撞傷、被撞死、被撞成植物人，後
果自負。那我是簽了什麼契約，導致我必須承擔這個「罪」嗎？
你要譬喻，你乾脆說我是到了西班牙，剛好他們奔牛節，牛在路上跑，我在路邊
吃飯，牛跑出了既定路線，一角把我的肚子頂穿了，然後你說我活該，這樣子沒有什
麼不對。
推 wj790418 :原po只是這個比喻不太好 其他講的都很貼切 04/21 10:42
→ lavender003 :我只想問一個可能性 今天照半數人的決定做 04/21 10:45
→ lavender003 :取消所有鞭炮的施放 那另外半數虔誠教徒會怎樣?! 04/21 10:46
→ lavender003 :你弄懂這原理再來討論後續該如何處理 04/21 10:46
我從早上看到這段話，想到我工作回來，說真的，我不懂。
今天照半數人，或應該說是部分所謂不感興趣的人的意見取消掉鞭炮的施放，對
於信眾會有什麼影響？有什麼影響？有什麼影響？我就是想知道這一點。
沒有了彷彿可以直接用震波把人震到七孔流血、血濺三尺的鞭炮聲，「遶境」是
否就不再是「繞境」？沒有惱人的鞭炮聲，是否信眾的心靈就無法獲得安定？沒有沒
有惱人的鞭炮聲，是否信眾的不安就無法被撫平？沒有惱人的鞭炮聲，是否沿途的店
家就無法營業？沒有惱人的鞭炮聲，是否媽祖娘娘就不再庇祐這塊土地？
要熱鬧，喧天的鑼鼓聲難道還不夠？我要表達的訴求從來就不是奢望遶境的隊伍
和信眾在遶境的過程當中要靜到連一根針掉在地上都聽得見，只是，信眾們是否一定
要將自己心靈的平靜建立在我們這些人的輾轉難眠上？
如果非要鞭炮不可，難道就不能把鞭炮的量打個對折再對折？
是不是一定要燃放那麼大量的鞭炮，就僅僅只為了「熱鬧」兩個字？
→ chihhao408 :繞境跟鞭炮一是體的，放鞭炮也算是習俗的一種喔！ 04/21 11:30
→ chihhao408 :過年也要放鞭炮，習俗上是要趕走年獸不是嗎？ 04/21 11:31
所以信眾是在趕媽祖？
推 lavender003 :年獸是三小 我只知道台啤有野獸 哈~! 04/21 11:32
→ G8MO :乾脆公投好了 04/21 15:03
→ Frehrt :嗯,看比賽不可以喊加油,那會很吵,是負面影響. 04/24 11:00
記不記得張惠妹開演唱會半夜一點唱「三天三夜」，然後附近居民投訴，最後開
罰？雖然只罰十二萬而已，但由此推論，你說喊加油是不是負面影響？對我來說，它
是啊。但是我今天不是叫你不要喊加油，我只是叫你不要用烏烏茲拉而已欸。
※ 編輯: s9341097 (111.255.10.105), 06/11/2016 20:02:43