[靜報] 自己的靜宜自己救!(反對滯洪池)

[ht80313c (yoyoyo)]

各位靜宜的鄉親父老大家安，


還記得大停旁、校門後的那一大片大草原楓香樹林嗎、

還記得大家遛狗遛貓、拍學士服、野餐的那片草原嗎?


如今似乎要成為台中市政府的代罪羔羊，而且去年總務處

還據以利爭，信件如下:

 {本校於民國76年即完成沙鹿校區規劃建置，至今校區範圍並未改變。自國道三號於本校
東側後方興建後，每逢豪大雨，台灣大道五至七段易發生淹水事件，為解決因大雨而造成
台灣大道淹水之災害，本校曾於94年間行文台中縣政府，整治大度山週邊山坡地。至今相
關整治工程若尚未建置完成且有效防止災害發生。並非本校興建校舍改變原有水路所造成
臺灣大道與沙鹿市區淹水事件。

臺中市水利局於民國102年5月24日與本校共同會勘調查本校附近道路淹水致災原因，而非
蘇力颱風過後有衍生之問題。另外會勘時並未討論與提及有關本校於一個月內施作臨時防
災設施以防止土石持續流失，三個月內提送水土保持處理與維護計畫書等內容。故要求本
校於建置滯洪池及一個月內提出改善方案，並不正確。}



如今呢?不想說總務處是屈服於淫威之下，也不想說是有什麼利益交換，但，

總務處如今的做法讓靜宜人們都不能認同。


此時此刻，身為靜宜校友、在學學生一定要站出來!


自己的靜宜自己救!


https://www.facebook.com/events/1537407809819828/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.169.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PU_Family/M.1400315765.A.47F.html
推 lavender003 :違停，非凡外找
推 baconcsie   :如果是醜醜的空洞，不喜歡、不支持，但是如果是美化
→ baconcsie   :過的池塘，或是小廣場，配上原有草皮，其實還不錯
推 maybechange :挖洞還是會有中棲河吧…
→ f1117       :水來了還不是要抽乾裝水，至於電費市政府有可能出嗎
→ f1117       :？
→ f1117       :不了解蓄洪量多少，但山腳挖個洞，是不是還要再建一
→ f1117       :道哭牆做擋土牆啊？！
推 sunnyglost  :說真的 大家不了解蓄洪池的作用! 美化起來滿漂亮的
推 baconcsie   :高雄第一科大的蓄洪池 http://tinyurl.com/lchhxfg
→ baconcsie   :高雄市本和里 滯洪池 http://tinyurl.com/pt3aweh
推 baconcsie   :秋紅谷其實也是滯洪池 http://tinyurl.com/k89yp7s
推 baconcsie   :林口滯洪池 http://tinyurl.com/p947xfk
→ baconcsie   :所以，其實我覺得，還是要了解學校跟政府，想蓋成怎
→ baconcsie   :麼樣子，對我們影響又有多少，再決定支持或反對
→ f1117       :但是錯不在靜宜，為何要那靜宜開刀？
→ ian81131    :秋紅谷 算低窪平地 靜宜 不是山坡 這蓋了有用?!
推 AdPiG       :要蓋也不是蓋在學校裡面... 自己去站在校門口看就知
→ AdPiG       :道了，中棲路水從龍井往下流，會比靜宜山上流下來
→ AdPiG       :多嗎  而且從靜宜還不是一樣會流下去
→ AdPiG       :秋紅谷原本也不是要蓋蓄洪池..........
→ hornet177165:蓄洪池如果變美觀滿不錯
推 ananderson  :治標不治本，政商淫威
推 seasonsong  :要選舉了
→ bring777    :公文直接定論是靜宜造成大淹水?
推 adam54101   :其實看到這則新聞 大停往上走的小路旁邊 不是在工程?
→ adam54101   :感覺就像在蓋蓄洪池 有知道的人能為我解惑嗎??
推 MIB5566     :學生會這時候是不是該出來做點事??
→ msn159357   :這屆學生會很像聽說.....不太優
推 seasonsong  :學生會不是辦演唱會用的嗎@@
推 judiciary   :政府不抓違建且硬要教靜宜吞下去 即使蓋了蓄洪池紅流
→ judiciary   :依然也會滾進校舍
→ judiciary   :學生會應該出來替大家發聲
推 nanach      :已加入連署！
推 sunnyglost  :我不覺得蓋蓄洪池 對學校不好
→ sunnyglost  :蓄洪池 只是名子不太好聽 但功能 及外觀效益是不錯的
→ iverboy     :什麼都不想蓋,又不想淹水