推 CarlPavan0:換panel通常就是換現有導入的,不需要變更到EE,F/W 12/19 00:41
→ CarlPavan0:講難聽點, 多數送樣還真的是組裝產品.. 12/19 00:42
→ CarlPavan0:至於丟回去, 確實^^" 但往往頭兒們也不作聲, 最後業務 12/19 00:43
→ CarlPavan0:抱怨PM,RD..我都很想說:"你那麼想做就拜託你提開案書" 12/19 00:44
※ 引述《CarlPavan0 (智邯)》之銘言：
: 小弟是系統廠嫩PM，最近遇到一個問題是關於開案的困擾。
: 一般來說，業務送sample是根據現有量產品做微幅修改（好比換panel,改F/W)
: 又一般來說，這應該是讓工廠PE處理，但無奈外移大陸，目前都是RD在幹..
: 目前遇到的問題就是，
換 Panel 怎麼可能讓 PE 做...(昏)
機構，規格，PQ都有可能變
連帶的 Power, Cable,
再連帶的 Safety 是不是需要 check
這些一定是需要 PM 主導 "sizing" 可行性
: 當業務的requirement都會由PM和RD做可行性評估，如果有必要，例如EE/ME/SW
: 要坐大規模調整，RD會建議開案進行，不然花了那麼時間人力和金錢，最後不了
: 了之確實很傷。
: 可是另一方面，業務會認為好不容易爭取到這個機會，這個案子不管開不開案都
: 「應該做」，特別是考量到時間壓力，總會認為公司研發單位應該全力support，
: RD總會老神在在，「你去開案我再來做啊！」
: 我自己檢討過，或許問題在於業務開樣品需求的第一時間沒有很確實和RD
: 討論可行性評估（這個案子像皮球一樣被踢來踢去）
: 另外一個問題是，本公司的PM並沒有開案的權力，仍是要業務提出才可以。
: 開案就是確定要做，要NRE，多數時候或許業務不太願意去扛失敗的風險，
: 所以很多時候，業務總認為東西丟出去就會有樣品回來，大家迷糊來迷糊去，
: 浪費了很多時間 Orz..
: 不知道各位有何建議？
我建議..丟回去...(嘿嘿嘿)
highlight 需要開案的原因以及評估花費的人力，金錢，產品修改範圍
請業務開案 並 CC大頭大大頭
如果大頭 OK，這個客戶有開發的潛力必要或是政策考量
就光榮開案啦
反之，就請業務體諒老闆不同意。
拖來拖去浪費的時間，最後也是算在 PM 頭上不是嗎?
因為該highlight而未highlight
若沒有開案而浪費時間在這個 project上，
也可能讓老闆覺得PM有問題，浪費人力和時間在 "未開案的案子上"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.111.250