Re: [問題] 何謂ODM？何謂OEM？

[maker (Maker)]

        歹勢 ～ 前文吃光光 ....


IT 產業 value chain 可大致分為


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

IC design -->產品設計整合 -->產品生產 -->生產測試 -->舖貨及市場行銷-->User
   (1)         (2)             (3)         (4)            (5)          (6)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



以下幾個辭，不敢說是學界或產業範通標準，但至少是所處公司以及與相關核心
代工夥伴共同間的認知。

=====================================================================
Electronic Manufacturing Services (EMS): 主要業務範圍 (3)；EMS 廠會幫
你做把IC/rlc元件打到板子上去，然後作一些基本測試後組裝起來。但一般不
包含後續的產品認證，詳細的產品工廠端完整驗證，很多物料品質需要你自己
掌握。現在純 EMS 廠已經很少了。


=====================================================================
Original Equipment Manufacturer(OEM): 主要業務範圍 (3, 4)；OEM 廠除了
幫你作生產端的業務外，也會幫你作產品的必要認證以及大大小小的相關測試。
當然上游的原物料以及完整的供應鍊管理是必然的能力。通常一定會有其內部的
元件管理團隊（別小看它，這種單位不是大公司養不起）；當然生產後的
shipment 也要靠它完成。

通常有設計能力的品牌廠最常與這類的公司合作，因為只要其內部的
R&D team 畫出設計圖與寫好軟體，後續的生產交給這樣的公司通常問題都不
大。但因原始設計都在品牌公司手上，所以對 OEM 的 Key component 以及 BOM
的掌握能力非常高，你的成本基本上是透明的；導致這個行業的利潤在這十年
間被壓縮得很厲害。

主要代表公司：偉創力(Flextronics)、富士康(Foxconn)


======================================================================
Original Design Manufacturer (ODM):

主要業務範圍 (2, 3, 4)；OEM 廠商雖然掌握上游零組件以及供應鍊的管理很
強，但因無法形成大量的差異化以及成本結構被掌握的非常清楚，所以有些
OEM 客戶會大量投資在 R&D 端，以求差異化及獲取更高額利潤。

具備強大研發能力廠商，基本上都具備將客戶端開出的規格實際化成可出貨到
終端市場的能力。

主要代表公司：和碩聯合(Pegatron)、廣達(Quanta)、緯創(Wistron)



======================================================================
Own Branding & Manufacturing(OBM):

主要業務範圍(2, 3, 4, 5)與ODM 廠最大的不同處，在於 OBM 除了 ODM 的業務
範圍外，更包含了對市場的分析，預測以及定義出未來需研發產品的規格。這段
大家應該都很熟悉要幹什麼事吧，我就不贅述了。

主要代表公司: LG, HTC, Nokia, Samsung, Sony, Sony Errison



======================================================================
Branding:

主要業務範圍 (5 以及一定的研發能力)。顧名思義即是品牌廠，與 OBM 最大
的不同，在於不包含大量的生產製造廠（但可能仍具備相當程度的研發團隊）。

主要代表公司: Acer, Apple, ASUS, BenQ, Dell, HP, Motorola




======================================================================
ps: 1. 我不覺得 Wiki 的說法是正確的，至少跟我在這產業的經驗不一樣
    2. 以上公司排列順序依英文字母順序排列之。
    3. "===" <-- 除了用來分隔外，也是用來騙 P 幣的；奧運到了要去各版
       賭博 （有人 P 幣太多願意送我嗎? )



※ 編輯: maker           來自: 118.165.128.152      (08/09 15:06)
推 uso33:好文推一個
推 djboy:不得不推，正解的好文！這種文章，才真的該M起來！！！！
→ sbwu:那我最好別說此文值得 m, 免得害 m 大少一篇被 m 的文～
推 qqenya:精采~~~~
推 tommyen:M大正姐
推 CoolBlack:正姐咧...= =+
推 tommyen:是正「解」
→ maker:我喜歡正姐 ~
→ sbwu:剛剛重新了一下，1032 跟 1038 都比 1030 獲得更多鄉民的肯定
→ sbwu:所以 1030 的價值大概是拋磚引玉所以才 m 起來的吧～
→ sbwu:上上一行漏打了一個字，應該是 "剛剛重新看了一下..."
推 vincent3358:太棒了  獲益良多壓  ....
推 sugarnia:說的好清楚喔(起立敬禮)
→ sbwu:對了，m 大，Wiki 是可以讓讀者參與編輯的，所以您要不要也
→ sbwu:在 Wiki 貢獻一下～ :)
→ sbwu:我個人是比較常在「偽基」貢獻一些 kuso 的東西啦～ 哈～
推 tommyen:敝公司有正姨無限量供應，m大可以考慮一下
→ maker:現在從正姐升級到正姨了嗎？如果正姨的等級跟美鳳姐一樣
→ maker:我是欣然相迎啊 ......
→ maker:這討論串看繼續的話，會有淡淡的 o2 味啊.....
推 seraphimm:推正妹
推 tommyen:陳美鳳還是璩美鳳？
推 yule1224:m大不是型男嗎
推 CoolBlack:看不出來m大的口味吃這麼重...嘖嘖嘖...XD