推 PitzMan:感覺很中肯~ :) 01/10 00:49
※ 編輯: ksten 來自: 219.70.174.120 (01/10 00:49)
推 ariesgolem:更正你一下 是acer 不是Acer 當年宏碁花大錢更正這個 01/10 00:50
推 presentcake:我想問華碩還值得進嗎? 01/10 00:50
推 bignumber:這次從外部看過來...內部看出去可能又是另外一種原因... 01/10 00:50
→ bignumber:不過管他Acer一開始怎樣,他們現在搶下了最重要.... 01/10 00:51
→ tonyd:推一下 很多人忘了acer十多年前也摔得很慘 但這一跤讓acer成 01/10 00:53
→ tonyd:長了不少 希望Asus這次也能學到教訓 痛定思痛後再前進 01/10 00:53
※ 編輯: ksten 來自: 219.70.174.120 (01/10 00:55)
推 piyomac:問題在沈振來 01/10 00:57
※ 編輯: ksten 來自: 219.70.174.120 (01/10 00:58)
推 splashsunday:樓上有話沒說完? 01/10 00:59
→ newapply:問題的確是在沈 好好EPC搞到被宏碁打爆! 01/10 01:00
→ hutada:ASUS營收主機板不是70%喔~還有NB Eee PC也佔很大部分 01/10 01:09
→ ppnow:不是只有acer觀望，HP/Dell也觀望小筆電，你問為甚麼 01/10 01:10
→ ppnow:後來acer學ASUS，那是因為acer看到ASUS沒有滿足市場 01/10 01:11
→ ppnow:的地方，所以可以成功切入。能夠這樣切入，你能說他 01/10 01:11
→ ppnow:沒有策略嗎？ 01/10 01:11
推 sux0116:帶頭衝的大都都會先死 01/10 01:16
推 santababala:只能說acer執行力強阿!~ 01/10 01:17
推 ikari512:可以請問一下嗎？品牌為什麼比代工抗景氣？聽起來很合理 01/10 02:37
→ ikari512:但是不太懂箇中的關鍵原因 01/10 02:37
→ ikari512:還有就是公司部門的營收比例是看新聞、財報得知的嗎？ 01/10 02:38
推 jokker:宏基後發先至.... 01/10 02:55
推 su35:你錯拉 eeepc需求就那麼多 華碩一個人吃會飽 兩個人以上來搶 01/10 05:35
→ su35:大家就餓死了 各家當然都評估過 量就那麼多 跟著踏進來 也賺 01/10 05:36
→ su35:不到錢 當然不會有人跟著來買 01/10 05:36
噓 hsia46694:大家是幫ASUS 想想怎麼改善,又不是在修理他.別小孩子. 01/10 08:56
→ comicsiew:不是因為匯率雙頭巴才虧這麼多的嗎 01/10 10:54
→ kikicat:換了位置就會換了腦袋....只能說施先生真是施主... 01/10 11:14
→ kikicat:每況越下 越換越差 01/10 11:17
推 vvoyage:做事的都是童SIR 施SIR 只是制衡他們那四大頭的 01/10 12:37
→ cyyang:問題在老沈? 先把某些整天打嘴炮的經理們整頓一下比較實在 01/10 13:56
→ cyyang:老沈已經是一個非常拼的管理者,只是他的手下差太多了 01/10 13:57
推 CTHsieh:EeePC的問題在於產品線過多,導致品質出問題 01/10 14:03
→ tellmey:eeepc大賣也是讓他們虧錢的一大因素 01/10 18:45
推 gdr:Aspire one佔有率比EEEPC高 01/10 22:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.97.211