推 brandont:推這篇的見解.. 03/25 00:27
推 billyuan:推 太多人對於行銷工具誤用.. 03/25 00:57
推 lhsieh:華碩的虧損不在e-pc本身的產品策略,而在情勢的關鍵判斷 03/25 01:00
→ lhsieh:自己,後進對手,到對大環境的過度樂觀 03/25 01:02
推 lhsieh:而同市場的先行者與後續尋求機會競爭點的切入點,產品策略重 03/25 01:36
→ lhsieh:點也不同 03/25 01:36
推 lhsieh:華碩一向是賭大..方向對,短期完成步局是凌架產品策略上的公 03/25 01:43
→ lhsieh:司戰略原則 03/25 01:43
→ newalfie:公司戰略可以凌駕在市場產品策略基本原則之上 難怪這麼慘 03/25 03:51
→ newalfie:一間公司再財大勢大 能比市場大？華碩真了不起 03/25 03:52
※ 編輯: newalfie 來自: 122.146.227.169 (03/25 03:59)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.98.100
推 isaacc:請問原PO有授權你轉貼嗎? 另外這個話題已經深入討論過了... 03/25 18:38
→ sbwu:PMP 沒教啥藍海策略與 marketing 相關領域。原作者太瞧得起 03/25 18:56
→ sbwu:PMP 了～ 03/25 18:56
推 lmanchu:Marketing 和PMP本來就是不同的學問啊.. 03/25 20:17
推 yule1224:華碩有幾百個PMP????!!!!!! 03/26 00:17
推 tommyen:真是這樣的話，那PMP看來滿好考的.... 03/26 01:28
推 mainka:華碩可以考PMP?!? 03/26 01:36
→ sbwu:PMP 本來就不難考～如果補習班有提供歷代學長團隊合作所蒐集 03/26 08:30
→ sbwu:來的考題的話。 03/26 08:31
推 daimond:美國人有這麼笨到讓你背考古題就可以考過嗎?= =! 03/26 10:58
→ daimond:真有這麼簡單,坊間補習班通通都要失業了.... 03/26 10:58
→ daimond:這篇提的PMP跟六標準差都與eeePC無關吧... 03/26 10:59
推 micay: 同意樓上!! 六標準差：干卿底事 03/26 14:10
推 yule1224:Micay 是六個標準差的黑帶 03/26 18:27
→ sbwu:回 d 大，米國人就是這麼笨！坊間補習班確實有些快關了... 03/26 18:52
→ bunnywu:Hi sbwu, 本人曾參與過你所指稱補習班的題庫建置, 這樣的 03/27 17:17
→ bunnywu:指控似乎有失偏頗吧? 只憑自己做一次模擬考就抹煞別人? 03/27 17:18
推 lhsieh:當初會回主要因為對sunny有些小認識,人家從IBM,synnex..到 04/02 07:45
→ lhsieh:asus..超過20年資訊品牌,通路的經歷,被人家用一堆名詞(好像 04/02 07:46
→ lhsieh:還不是很熟悉)堆砌就被批的一文不值,看不過去 04/02 07:47
推 mainka:Sunny 是誰?!?!? 04/03 00:20
推 lhsieh:asus近10年的品牌推手 04/03 00:43
推 piyomac:Sunny=韓得行 是我看過最爛的品牌操盤手 整個team業界風評 04/05 01:29
→ piyomac:都不佳 最後自己也走路... 只能說大老版和品牌經營者都爛 04/05 01:30
推 lhsieh:最爛?怎麼說.. 04/05 10:50
推 mainka:喔 是他喔~~ 還不錯ㄚ 在華碩很有名的人... 04/06 02:10
推 lhsieh: 德 04/06 03:03
推 yule1224:華碩品質 堅若盤石 是 韓想出來的 04/06 12:02
推 yule1224:不知道他知不知道 這句話已被網友們竄改了 04/06 12:03
推 yule1224:Piyomac滿好奇的 怎麼說sunny是最爛的呢? 04/06 12:04
推 mainka:原來這個版的鄉民很多都在華碩待過囉~~A______A||| 04/07 01:31
推 lhsieh:小弟沒呆過華碩 04/07 22:01
推 yule1224:妹沒呆過華碩 04/07 22:58
推 deadly:以卵擊石.. 出自華碩員工我同學 04/09 11:45