推 djboy:等你應徵上了,分享一下面試心得後,大家再來討論比較實在 12/03 00:00
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (12/03 00:02)
→ darthv:只是想知道大家的價值觀...畢竟是我自己在選 12/03 00:02
→ darthv:一個是已經拿到offer,另一個是以前拿過offer,我想我有資格 12/03 00:12
→ darthv:問一問 :) 12/03 00:12
推 wfgh:板上每次都會出現"等你上了再問"之類的 唉 12/03 01:15
→ darthv:這不是好風氣,我台大電資所畢業,問個紅茶店也不算賴蛤嘛吃 12/03 01:20
→ darthv:天鵝肉了吧 XD 12/03 01:20
推 madd:你不是帶著你整個TEAM被大公司挖腳? 12/03 02:59
推 djboy:為什麼問你offer,因為你的文字充滿了對系統廠的不屑 12/03 10:11
→ djboy:偏偏你拿的又是系統廠的offer,讓你心有不甘,才來尋問是否 12/03 10:12
→ djboy:要去系統廠。既然系統廠讓你如此猶豫,就別去了;免的萬一不 12/03 10:13
→ djboy:順時(進去前就對該公司不甚喜愛的心態,很容易產生),就離職 12/03 10:14
→ djboy:若你拿的是ic的offer,就去吧~~~ 12/03 10:18
→ darthv:dj誤會了,我說系統廠的技術比較low是事實,soc當道的年代 12/03 10:47
→ darthv:技術價值大部分掌握在上游ic公司裡面. 不過如果放眼世界, 12/03 10:48
→ darthv:IBM,Apple都可以算是系統廠來的,誰敢說它們比較差呢? 12/03 10:48
→ darthv:系統廠如果通路,品牌都強,技術上又有自己開chip的能力, 12/03 10:49
→ darthv:價值反可以高過做元件的ic design house 12/03 10:51
→ darthv:回madd,計畫趕不上變化.我自己先出來玩 XD 12/03 11:09
推 djboy:系統廠的價值不是在技術上,而是在生產製造整合端。這也是需 12/03 11:49
→ djboy:要技術的。這種技術就叫LOW?拜拖~~~IC的技術真的比較高? 12/03 11:51
→ djboy:讀一些別人發的公式來敲,技術就是比較高?我以前就做ic的, 12/03 11:52
→ djboy:從設計到後來公板生產至銷售,可從來不覺得那個技術叫low 12/03 11:53
→ djboy:這樣說起來,台績聯電的技術應該很low了;買些機台回來製造 12/03 11:55
→ djboy:而己,有事就call原廠。科科~~~ 12/03 11:55
→ darthv:老兄,可能我見識淺薄,請注意我說(電子)技術 12/03 16:49
→ darthv:比較low,而且我說普遍不是全部. 像是台灣第1的智慧手機 12/03 16:52
→ darthv:系統廠已經在評估併購Palm,可見在軟體平台方面已經達到 12/03 16:52
→ darthv:一個高度,就不在我說的'普遍'技術比較'low'之列. 12/03 16:53
→ darthv:我也沒說系統廠沒價值,整合通路品牌沒有價值,那都你在說的 12/03 16:54
→ darthv:這樣在文字上計較感覺不是軟技能導向的PM板,倒像是tech_job 12/03 16:55
→ darthv:板了... 12/03 16:55
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (12/03 17:00)
推 birdpon:dj那個人講話就是那樣,跟他認真你就輸了。 12/04 09:47
推 santababala:系統廠不可恥,...可憐的是代工低價搶單的心態~ 12/04 12:18
推 obov:從毛利來看比較清楚哪裡的技術有競爭力 12/28 11:58
→ obov:我想HTC技術上應該是有他獨到之處 12/28 12:00
推 poloshirt:做IC技術門檻本來就是比做公版高阿!DJ你講話有沒有思考 07/10 01:53
→ poloshirt:光是入行門檻就差一大截了!IBM/Apple已經不是系統廠了 07/10 01:56