[人物] 簫中劍：一種比報仇更高的道德標準

[L2M (天下有雪)]

   一、簫中劍的失敗


        簫中劍的失敗，是編劇的失敗。

        其實，簫中劍不該只是個賣臉的。

        是羅蘭巴特說的吧，

        " 要讓讀者誕生，得先讓作者死亡 "

        當作品問世那一刻，原作者已經失去了最終解釋權，

        就暫且讓我拿15分鐘的麥克風吧。


   二、快意恩仇


        我們喜歡的英雄，

        是像金世遺在【雲海玉弓緣】中所自稱的，

        "我生平獨來獨往，快意恩仇，縱橫海內，絕不能受人挾制！"

        快意恩仇，按照陳平原的說法，

        是一種根據自己的願望、依靠自己的力量手刃仇敵，以求得復仇的快感。

        【禮記】更在幾千年前就寫道，

        "父之仇，弗與共戴天；兄弟之仇，不反共......"


        武癡傳人淪落為版友口中的"嘴砲魔人"、"空腦殘身"，

        最大的原因正是不報仇。

        其實不是不報，

        而是簫中劍選擇了一種更高的道德標準

        ─ 報恩！


        只有冷灩，能讓簫中劍憤怒激動。

        究其原因，如果從後來簫的性向觀察，

        與其說是他把冷灩當愛人，不如說他是把冷灔當作恩人。

        為了報恩，所以簫中劍對冷霜城一再地讓步與縱放，

        為了報恩，所以殺父之仇都可以放下的簫中劍，絕不能容忍恩人的遺骨受辱。


        為什麼我們說簫中劍選擇只報恩不報仇，

        是一種比其他角色更高的道德標準？


        因為仇怨有曲直，是非對錯其實很難論定。

        例如【史記】就記載游俠郭解不願為姪兒報仇，因為理虧的是自己這邊；

        人性的自私，使得復仇以索取五倫大義的正義性，往往被無限誇大，

        反過來說，報恩則屬個人情感，較不涉及是非曲直的問題，

        所以孔子才會說，"以直報怨，以德報德"，而不是"以怨報怨"；

        也才會有"怨有不仇，而德無不報"、"有仇可不報，知恩不能不酬"的說法。


              "丈夫第一關心事，受恩深處報恩時"

                                    ~ 文康【兒女英雄傳】


              "報恩為豪俠，死難在橫行"

                                    ~ 盧照鄰【劉生】


        看到這裡，或許有先進會質疑，

        如果說簫中劍選擇以報恩代替報仇，

        那父親的養育之恩他報了嗎？


        在這裡，其實簫中劍只是做了一個"楊過"式的選擇：


        【神鵰俠侶】第廿二回寫楊過在報父仇與禦外敵之間猶豫不決，

        忽聞郭靖「國事為重」四字，心胸陡然開朗，

        為自己「念念不忘父仇私怨」而不考慮國家大事百姓疾苦而深感慚愧。
 　　
       「為國為民，俠之大者」，領悟這一點，俠客才真正超越「匹夫之勇」。

        小說稱楊過「心志一高，似乎全身都高大起來」......


        當然蕭振嶽不是楊康，

        不過當簫中劍可以因為六禍有可能為民謀福而不再找他報仇，

        這個時候的簫中劍，

        其實也已經超越了一般的「匹夫之勇」。


        真要替簫中劍說話，

        我們還可以拿孔融的【父母於子無恩論】來辯護，

        “父之於子，當有何親？ 論其本意，實為情慾發耳！

          子之於母，亦復奚為？譬如物寄其中，出則離矣！"

        對簫來說，其實他只是一個沒被打在牆上的小小蕭振嶽罷了......



   三、我們都是嗜殺者


         報仇，永遠是個冤冤相報、無止無休的過程，

         你報了不共戴天的殺父之仇，廿年後可能又輪到敵人的兒子來找你......


         西方大哲培根在他的論文集中有一篇【論復仇】也提到，

         「因為頭一個罪惡不過是觸犯了法律；

           可是報復這件罪惡的舉動卻把法律底位子奪了。」


         更由於這種"以劍判是非"的以武犯禁，

         所以有個隱居於冷峰殘月的絕世高手終於看不下去了......


         可是，

         觀眾就是愛看快意恩仇。

         針對這點，北大的陳平原教授提出了一種看法。


         人們樂於談論俠客之「以軀借交報仇」，可不大願意承認俠客之「嗜血」。

         李白所激賞的遊俠行徑：「笑盡一杯酒，殺人都市中」，

         夢郊所稱頌的「殺人不回頭，輕生如暫別」，

         我們都只著眼其氣概情懷，

         而從不追究其殺人是否合理。

         講好聽是期望「以殺止殺」，

         但也可能是我們並未擺脫嗜血的野蠻習性。


         「報仇」之所以「快意」，

          固然是因正義得到伸張、邪惡受到懲罰，

          可也包括殺人時產生的「快感」。

         《水滸傳》第三十回武松鴛鴦樓連殺十五人，

          本來「只合殺三個正身，其餘都是多殺的」；

          可濫殺無辜的武松毫無懊悔負疚之情，反而洋洋得意道：

         「我方才心滿意足，走了罷休。」

          好一個「心滿意足」！

          之所以必須「殺得血濺畫樓，屍橫燈影」，

          並非眾女人同謀或反抗，也不存在殺人滅口問題，

          純是殺得性起，且於殺人中得到某種快感和樂趣。


         溫文儒雅的李慕白，

         在殺死仇人黃驥北時，

         小說也形容他「痛快得他要發出狂笑來」。


         殺仇人殺惡人時所得到的快感，

         沒有比西門吹雪以下這段話表達得更為精采的了：

             "這世上永遠都有殺不盡的背信無義之人，

              當你一劍刺入他們的咽喉，眼看著血花在你劍下綻開，

              你若能看得見那一瞬間的燦爛輝煌，

              就會知道那種美是絕沒有任何事能比得上的。"

         惡人固然應該受到懲罰；可將殺人當作「神聖而美麗的事」，

         於其中得到無限快感，此種嗜血的慾望不也值得譴責？


         虯髯客以「天下負心者」心肝下酒，

         李逵以仇人黃文炳心肝「與眾頭領做醒酒湯」，

         俠客自身不怕死，似乎也不以他人生命為意，

         很容易演變成為另一種「草菅人命」。

         至於「食人」，

         在作者是表達俠客的豪情，在讀者似乎也並不怎麼反感......


         因此魯迅在談及人類進化時稱：

        「古性伏中，時復顯露，於是有嗜血戮侵略之事」；

         而魯迅眼中的華人顯然遠未擺脫此一「古性」，

         喜歡鑑賞殺戮就是一個明證。

         鲁迅一再提及「看殺頭」陋習，

        「示眾」──群眾鑑賞先驅者之流血──這一意象，

        感慨「梟首陳屍，也只能搏得民眾暫時的鑑賞」。

        而當霹靂近期把一些斷頭的鏡頭意避開或剪掉時，

        其實我們是嫌這樣一來就不過癮的。


        魯迅的兄弟，周作人，也曾指責「中國人特嗜殺人」，

        所以「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，

        成了千古傳誦的名句。


        俠客可能真的「平生不殺好人」。

        洪七公一生殺過二百三十一人，「這二百三十一人個個都是惡徒」，

        西門吹雪喜歡觀賞殺人的血花，「幸好他殺的人，都是該殺的」。

        可這種將殺人行為道德化的努力，不過是出於文明社會倫理規範的壓力。

        姑且不論可能存在的打著正義的旗幟屠殺無辜的卑劣行徑；

        即使所殺者確為惡人，能於殺人中得到無窮樂趣者，

        都無法掩飾其潛藏的嗜血慾望。 　　　　　　


        或許，我們不只是鄉民，也是嗜殺者，還是闍城的子民。



   四、不過，總比當白老鼠好......


        報恩不報仇的簫中劍，其實是個了不起的角色，

        我們之所以責難編劇，

        是因為編劇在這個角色上做了太多的實驗，

        我們固然肯定編劇嘗試走一條困難的路，

        寫出一個挑戰觀眾口味、具有深度的角色，

        但是劇情的轉折、對白的撰寫，戲味的考量、節奏的掌握等方面沒做好，

        使得簫中劍淪為一些戲迷的笑柄。(一些，因為BBS只能代表一部份戲迷)


        更重要的是，創作者自己都對簫中劍還不甚了解時就把他丟出來，

        讓我們(在清醒時)跟著塑造還不完整成熟的簫中劍一起困惑，

        讓我們成了試驗俠之道的白老鼠。


        再強調一次，

        我個人對創作者的勇氣與嚐試，

        其實是給與很高的評價的。

        總要有人走那條人跡稀少的路吧！


        簫中劍也真的不像一些先進講的那麼不堪啦，

        當他的前輩或恩人，至少欣慰多了......




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.215.106
推 belast:我有點想看你是論恨不逢說。@@" 應該也會很精采...
推 kodato:寫得好
→ L2M:回一樓，終於知道你的帳號為什麼是belast了  XD
→ L2M:謝謝兩位的肯定，真的好晚了，寫到一半就想睡了.....
推 geniusgod:不殺人的話冷霜城不算嘛?真的是以直報怨而不是腦袋融化?
推 SilverRanger:樓上,他沒取冷霜城的命啊XD
推 cyberrush:好文
推 RoroyaZoro:這篇說的  是他簫中劍時的行為  我對他那時是很同情的
推 Ethric:顆顆.好文不推生何益
推 lucifermoon:有練過 XDDDDD
推 Bundushathur:打從心底的認同。^^"
推 ccf0423:與楊過比那個論點是有點奇怪。楊康從來沒有撫養過楊過，所
→ ccf0423:已就算楊過沒有偉大的愛國情操，而只是單純的不想報父仇的
→ ccf0423:話，個人認為也說的過去。但簫中劍不同，他是被他父親撫養
→ ccf0423:長大的。好歹也要有一些比較積極的行動吧。而不是只有那一
→ ccf0423:次跑去報父仇失敗之後，變成空谷殘聲，就把父仇拋到九天雲
→ ccf0423:霄之外了......
→ ccf0423:不過話又說回來，我對蕭中劍劇情總是跳過的原因，不是他不
→ ccf0423:報父仇之類的事情，而是他的劇情幾乎都是在無聊的嘴砲而已
→ ccf0423:，況且他的人物性格被設定的很不一致，這點讓人不敢苟同。
→ chga:"楊過"式的選擇???  拿蕭中劍跟楊過比???
→ chga:當天朝在殘殺百姓  蕭中劍在哪裡?
→ chga:蕭中劍說了殺了一個六禍蒼龍  還有無數的六禍蒼龍
→ chga:卻又在不久後又改口道  六禍是仁君 也許未來可替他效力......
→ chga:L大才學 見識過人  在下嘆服  但這篇實在無法苟同
推 lanno:終於看到一篇這樣的文了....當時簫中劍要是自私一點,不管
→ lanno:不顧就把真相告訴冷醉然後殺冷霜城,下傲峰後殺六禍跟飛叔PK
→ lanno:他只要自私的這麼做了,這幾個版友最常批的問題就都沒了
→ lanno:可是他答應了冷灩,觀察六禍蒼龍,原諒了飛叔(但飛叔從來沒
→ lanno:道歉過) 他選擇不要那麼自私,如果自私很容易,但他也就成了個
→ lanno:區區的一流劍客接下來就等破格
→ Albertfred:我也無法認同這篇文章論點 小義大義 我覺得他變來變去
推 halimo:我也無法認同，一下空谷殘聲的心境，一下又是蕭中劍...
推 tim1112:這邊有問題的事情,簫中劍終究還是找上六禍報仇了...
→ tim1112:後來變回空谷時,同一時間六禍正跟正道以及三大組織戰的如ꐠ
→ tim1112:火如荼時,照理說六禍的野心早已畢露(事實上無論簫中劍或空
→ tim1112:空谷,都早已看透六禍的本質),依照俠之大者的邏輯,他應該繼
→ tim1112:續對六禍進行制裁才對不是嗎?
→ tim1112:他可以選擇不殺六禍沒錯,但他依舊放任六禍這個他口中的野ꐠ
→ tim1112:心份子掌領中原的大權而不思推翻,這是俠者應有的行為嗎?
推 jianting:還蠻厲害的.旁徵博引.
推 yuchien1007:絕響
→ jkduck:既然做不到~就不要亂嘴砲~~~這跟報不報仇沒啥關係.....
→ jkduck:從一開始說我決不會拿劍打冷霜到後來說要宵寶幫他煉劍~
→ jkduck:他說了卻沒做到的事...太多太多了......
→ L2M:恨不逢，我寫不出比152篇的Meeme.與9421篇IamNotyet兩位更好的
推 tactical:推一下認真文
推 inohaves:推，作者還蠻認真的。我對於蕭中劍評價是還OK，如果他不
→ inohaves:要一直和朱聞打嘴砲的話...應該表現的會更好...
推 Clain66:我看了幾次，還是不懂第三段所想闡述的邏輯意義？
推 bloodway:也許蕭中劍原設定是如原po所示，我也希望是如此..
→ bloodway:但拍出來的感覺依然是０分...很遺憾　我也很想喜歡他
推 elapid:專業涉獵推!!!
推 senria:失敗或成功 膚淺或深度 端看你觀察的角度
→ L2M:回Clain66，希望18111篇可以幫助你看懂我想表達的 XD
→ L2M:簫中劍的原設定是一個很不"嗜殺者"的角色
→ hihi28:若真是報恩代替報仇 我只有一句話-逆情以干譽
推 Sylar:我不支持你的論點....但好文還是要大推的!!!!
推 bingreen:雖然我按END但還是要推好文
推 jacobtimothy:好文 其實並不能說是毫無道理
推 quietvox:推好文　雖然我還是無法接受這個角色...如果他單單只有簫
→ quietvox:中劍　其實我是可以理解他的想法，但空谷殘聲出現後，我
→ quietvox:對他不敢苟同...Orz
推 FLYYUY:我喜歡....只是是編劇的錯....在他身上再次看到俠刀