[公告] duo751111 Adsmt 妖世浮屠

[aoshiken (三十六雨風飄搖)]

文18152 !24 1/09 duo751111    □ [轉錄][經驗] 布袋戲偶

經原作者來信 未經其授權而轉貼

 玖、無斷轉載，劣退+水桶一個月


轉錄文章前請先徵得原作同意



18176 !10 1/10 Adsmt        R: [轉錄][經驗] 布袋戲偶

 作者  Adsmt (如來神漲)                                    看板  Palmar_Drama 
 標題  Re: [轉錄][經驗] 布袋戲偶                                              
 時間  Sun Jan 10 19:47:39 2010                                               
───────────────────────────────────────

    看了這篇，我只想到作者也和阿猋一樣，患有解離性人格疾患。

　　因為太害怕戲偶，加上老弟又不在，強迫自己創造分身來承受害怕。

　　通常解離性人格不會只有一個分身，而且多會有愛搗蛋和與原本人格相差甚遠的人

格存在。

　　所以可能有某個人格是很喜歡戲偶的，所以自己去把它拿上來，但主人格又因害怕

把它拿下去。我想另一個人格應該也會很奇怪：我明明拿上來了，是哪個王八蛋把它拿

下去了。

　　作者有明顯的解離性人格疾患症狀－－遺失時間，對別人指認自己做的事渾然無知。

    人類大腦很複雜，但也容易出錯，與其相信怪力亂神，我比較相信醫學的根據。

　　不過解離性人格疾患是心理疾病，一般是使用心理治療，不需要吃精神藥物，道士

給與的符水治療達成效果也不是什麼意外的事。



原作者來信投訴
指Adsmt 在不了解其狀況下
便認為原作者有精神方面的疾病

參、對其他板友語帶挑釁或語氣不佳者，初犯一週，再犯終生。

水桶一週

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.48.82
推 amadis01:水桶地點又改了
推 coolmomentlo:分散各地不會不好管理嗎
推 quietvox:裡面有相通XD
→ shoau:感覺好嚴格啊......   這算挑釁或語氣不佳????
推 quietvox:第三條主要還是以投訴後才裁斷為主吧＠＠
推 quietvox:那系列要有跟上的才知道詳細內容＠＠a
→ cosy:回文直接說作者有解離性人格疾患 我是作者我也會不爽
→ suhhwanjen:懷疑精神疾病算語氣不佳嗎？那懷疑別人感冒算不算
→ quietvox:那篇好像不是說懷疑耶...
→ suhhwanjen:好吧，就算他認為是解離性人格好了，算挑釁嗎
→ cosy:被人說有精神病會生氣 被說有感冒會嗎？
→ suhhwanjen:不就是一種疾病，生理的或心理的分別而已
推 quietvox:沒事說人家有病...好像現實法律也可以審判＠＠
→ quietvox:在有確證前說別人有病　別人感到不舒服或受辱　就可以提
→ quietvox:告的樣子？　公然侮辱罪或是毀損名譽還啥的＠＠？
推 suhhwanjen:我覺得他也是提出自己想法，應該不是要罵原PO吧
→ cosy:髒話不就是一種語言，好聽和不好聽的分別而已
→ quietvox:不過那篇是否定原ＰＯ　而說原ＰＯ是有病吧＠＠
→ quietvox:如果只是提出一個「可能性」　倒還不至於被投訴吧＠＠
→ quietvox:雖然不清楚投訴者是誰　但該系列其中一位有表達已在文中
推 humanskull:作者有明顯的解離性人格疾患症狀
→ humanskull:就我學過的部分 在法律上這會判定為解釋病症
→ humanskull:而非侮辱他人 除非今天是公然打上"寫這篇的是神經病"
→ quietvox:註明自己立場，但ａ大表示自身沒必要聽從該立場之意思的
→ quietvox:樣子＠＠？
→ humanskull:不然我想他的這段話 跟侮辱是搭不上關聯的...
推 suhhwanjen:至少他有提他的論點，不是無端謾罵，也許判決可以斟酌
→ humanskull:玖、無斷轉載，劣退+水桶一個月<<至於這條就毫無爭議了
→ suhhwanjen:嗯
→ aoshiken:會這樣判主要是因為第一句：我只想到作者也和阿猋一樣，
→ aoshiken:患有解離性人格疾患。
推 humanskull:呃...我是覺得這樣判有點過頭啦 個人見解 參考就好...
→ humanskull:畢竟這種東西本來就很主觀 不然就不用一審二審三審了XD
→ aoshiken:他後面雖然有解釋，但是的確就像原作者講的 板友並不了解
→ aoshiken:他的狀況，就擅自推斷他精神方面也有疾病
推 suhhwanjen:當然還是尊重版主的判決，主觀強勢一點倒OK
→ aoshiken:這樣對他很不尊重，所以在下後來想一想才會判板規三
推 chrisace:不覺得板主這樣判有問題耶 他又不是醫生原板友也不是病人
推 quietvox:完全可以理解＠＠
推 towar:說真的。除非他有確實的證明說原po確實有精神疾病的事實...
→ towar:否則..該言論確實是有可能觸法的...(當然還要個案再判斷啦)
→ towar:雖然言論自由是每個人所享有的權利，但對於每個人的名譽
→ towar:相對而言也是需要保障的...該言論直接的判斷似乎是真的武斷
→ towar:了點....= ="
推 humanskull:了解~ 那原po下次還是斟酌評語部分吧~((拍拍))
推 zxcv75320:說人患有解離性人格疾患跟她文章有沒有論點應該是沒啥關
→ zxcv75320:聯吧...那句話怎麼看都像是在罵人...也許A大的本意不是
→ zxcv75320:在罵原作者...但誰知呢??看起來就像是在罵原作者
推 dragonsoul:如果說解離性人格疾患不算罵人，那可以說妄想症嗎？
→ dragonsoul:作者有明顯的妄想症  ← 這樣算在解釋病症嗎？
推 towar:簡單說...侮辱是對人輕蔑表示的一種行為，足使他人在精神上
→ towar:或心理上有感受到難堪或不快之虞者，言論不一定要是罵人的
→ towar:髒話之類的，有貶低意涵的言論也是有可能~
→ towar:不過這都要個案認定啦...是不是有成罪的問題還得看法官怎麼
→ towar:判...= ="
推 killord:簡單說原作者既然已經表明他不舒服的話 就應該刪掉才對 實
→ killord:際上精神科醫師除非是病人來掛號不然也不會幫人診斷的...
→ killord:除非是家屬或者本人親自來掛號 否則就精神衛生醫療法還什
→ killord:麼的法規 醫生不能獨立判定(需三名醫師協同)人有病...
噓 babyshop:D大專業就是精神方面診斷 只是熱心提醒原波而已
→ babyshop:這應該表揚吧為什會被水桶(台灣車或路人袖手這便是因)
推 towar:嗯!??? D大的問題應該是無權轉載吧!?= =a
→ towar:a大才是評論問題不是嗎!?  = ="a
推 quietvox:啊？啥時多位ｄ大了＠＠
→ quietvox:我論等一下又要擺攤的可能性？會不會有人又剛好上線XD?
推 laiym:D大是無斷轉載，噓文前麻煩看清楚；再者，你後面提的例子在
推 towar:從上面偷發現到humanskull可能也是法律人~  XD
→ laiym:這裡根本說不通，少亂拉東西扯...
→ babyshop:是亂拉東扯西才對
推 kkFa:如果真的專業 就不會憑一篇文就斬釘截鐵地下結論
→ humanskull:我只是怕死 多修了一點課 非專業法律人0.0"
→ humanskull:隨便找個法律系專心讀它個一兩年的就比我強太多了...XD
推 koyu:推版主
推 B9513208:直接改屁股人星球不就好了...XD
推 hsejotim:百燈聯戒被破之後 變成去妖世浮屠了 XD
推 casnal:推版主..   很明顯的謾罵 有啥好爭議的.....
推 ericya:推版主
推 humanskull:扯到謾罵去啦?會不會扯太遠?
推 a389102000:如果原作者沒有而他這樣寫就可以告阿~