[討論] "風入雪漪"後加一句"風起雪漪"？贅句？

[joanzkow (星浪)]

請大家看第27集殢無殤那段

一開始的旁白描述

風入雪漪->這樣還好

下一句竟然是風起雪漪->囧囧囧囧

？？？？？？？？

這真是難以理解

漪作「水面的波紋」解，那麼雪漪可以理解為「雪花微波起伏」

如是，「風入雪漪」不就等於「風起雪漪」？

那不就多寫一個贅句？

假使編劇用意是前句描述風吹入，後句形容白雪被風吹起波紋

然「風入雪漪」就已包含前後句意涵

仍無法改變「風入雪漪」等同於「風起雪漪」事實

我們再接下句「輕翻滿天茸花」

整個變成「風入雪漪，風起雪漪，輕翻滿天茸花。」

不覺得敘述太累贅重複多餘了嗎？

雖然有點吹毛求疵，但看到時還蠻錯愕困惑的

請版上大大指點分析吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.2.165
→ neotek:類疊法應用 目的在於突出和強調事物 加重感情 欲詳自google
→ joanzkow:說用類疊有點牽強，不是說不能用，只是很怪
→ joanzkow:我沒有研究修辭學，閱讀古文時很少看到這種形式
→ getwisted:前一個雪漪是補語,表示風吹進雪漪之中;
→ getwisted:後一個雪漪是賓語,表示風又揚起了雪漪.
→ getwisted:前後兩者連用,有交互作用的意味.所以下一句接"輕翻滿天
→ getwisted:茸花"語意連接脈絡是這樣來的,這是我稍微細想的看法.
→ sevalway:少年不識愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強說愁。
推 sevalway:為賦新詞的寫法，就別計較了，沒有情感的類疊，當然怪
推 missbaby:加強你的程度好嗎?
推 charlie01:get板友的解釋應是正確的 刻意重複來表達一種加深情緒
→ charlie01:和詞句綿密的意境
→ huangin:這樣寫不怪
推 hider7788:哈 哈
推 momyourb:感覺文學非科學沒個準
推 bl0418:如果是風入"雪漪谷"，風起"雪漪(絮)~~
推 biglafu:居然有人認真看旁白(劇情都看不下去了)
推 lingtsup:我覺得你想太多了 風入和風起 在我看來是不一樣的味道
→ lingtsup:你就當作程度上的差別好了 風雖然"入"但還沒到"起"的地步
→ lingtsup:白話一點講就像一個人走進雪地裡 但不表示他玩起雪來吧？
→ lingtsup:如果今天他是用 風起雪漪，風入雪漪，輕翻...才較不恰當
→ lingtsup:因為都已經風起雪漪了 怎麼還會風入雪漪？順序怪怪的
→ lingtsup:舉例來說 如果你到一個花園裡看到所有的花都在迎風搖曳
→ lingtsup:讓你選用風入或風起 你會選哪一個？如果花園只是其中一
→ lingtsup:兩朵或是靠近入口處的花在搖 你又會選風入還是風起呢？
→ joanzkow:沒有風怎麼會有雪漪啊？
→ tonyhsie:可以感受到原PO怨念很深...深到有點莫名了
→ joanzkow:還好，我對編劇沒怨念，就事論事
噓 ivanpisces:就事論事這種話也說的出來，好笑。多補多錯而已
→ joanzkow:那請盡量笑吧