Re: [問題] 請問楓岫跟拂櫻?

[valentian (金線菊是善於等待的)]

上霹靂網爬文
發現前一篇文章已經踩到地雷了
官網上的部份戲迷曾為了拂櫻跟楓岫吵了一架..

拂櫻齋主的主題討論裡
頗多版友對楓岫獄中留言一事不以為然
認為談"原諒"太過,也太一廂情願
甚至太高高在上(拂櫻根本不需要楓岫的原諒)
也有版友覺得如此留言
代表楓岫從不曾了解過拂櫻
還有人說
拂櫻根本沒有把楓岫當做朋友
為什麼一定要接受他的友誼?
楓岫單方面套友誼，單方面的原諒，說拂櫻跟凱旋侯不同人
連理解都沒有
遑論結交…

因為對這段看得很破碎
所以也不方便多評論什麼
不過…….
說認真的
凱旋侯對火宅的忠誠無庸置疑
但若說因為他對楓岫純是利用無友誼
所以不需有愧疚或被原諒
那似乎也太壯大了對組織效命的正義性
凱旋侯的欺騙是事實
傷害楓岫也是事實
尤其若他心中對楓岫有一絲友誼
那麼這原諒就不顯得多餘
(雖然有人說,"理解"比原諒更顯溫情...)

話說回來
編拂櫻的三弦說拂櫻一角並未改過設定
但不只楓岫無法接受凱旋侯即拂櫻
連我也很難被說服這兩人是同一人
我能理解人性本是眾多面向
但看拂櫻跟小免的互動
再想想凱旋侯........

楓岫的留字給觀眾的感覺
正恰似他對拂櫻的情誼
既冷又熱
冷的是帶著預知的挖苦嘲諷,如同之前諜對諜的猜忌
熱的是終究妥協的包容,如同先前理智崩毀下的信任
但若依楓岫生母對楓岫的漫談來看
恐怕這段話又是楓岫再一次的自作多情了
至於拂櫻看到刻字的當下感受為何?
三弦對此留白,讓觀眾各自解讀
此劇情既描繪了人情的糾葛複雜
呈現手法又相當藝術
個人覺得頗值得深思玩味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.122.15
※ 編輯: valentian       來自: 175.180.122.15       (12/28 00:42)
推 joinwu:刀無極的背叛那時候拂櫻早可以把楓岫幹掉 都是火宅體制下
→ valentian:這就要套用版友的話了..櫻:我想殺了他,編:楓還有戲份
→ valentian:櫻:喔...
推 joinwu:先刀無極黑掉→楓岫臥底邪靈→刀白楓回→拂櫻黑了
推 joinwu:楓岫主場→拂櫻主場主場→4龍+三先天助攻→苦集聯軍
→ joinwu:阿修羅出線後 天者跟拂櫻共謀 這段超多線亂七八糟
推 joinwu:楓岫得罪的邪靈跟死國 結果是被火宅誅殺 冏
→ crazy225drag:如果真的沒友誼他根本沒必要到地牢中跟楓岫對談
→ crazy225drag:還幫他畫畫像交給湘靈 楓岫僅存的價值 就是與慈光之
→ crazy225drag:塔交換利益 真的沒友誼 凱旋侯根本沒必要浪費時間
→ crazy225drag:被火宅殺除了他是楔子之外 火宅與死國聯手開通通道
→ crazy225drag:火宅殺楓岫這點很合理啊
推 Simonfenix:火宅這條線根本就是個笑話。
推 cly1116:就是因為是笑話 所以有人好心幫大家收起來了XD
→ cly1116:赤睛 我又開始無聊了......
→ iangjen:楓岫漫談前後兩篇看起來根本就在寫不同人…前後差太多了
推 Yes100:推，兩人亦敵亦友，若非目標不同，或許是很好的朋友
推 ke0119:不是魔王子出來後火宅才變真正的笑話嗎
推 joinwu:劍之初秒三公時就變成JOKE了
→ valentian:http://blog.yam.com/fuyingzhaizhu/article/34954879
→ valentian:三弦談拂櫻
→ valentian:http://blog.yam.com/fengxin/article/30750461
→ valentian:http://blog.yam.com/fengxin/article/31437512
→ valentian:八叉談楓岫
→ valentian:原來本來有設定一段拂櫻要帶走小免～但遭小免拒絕的戲
→ valentian:看來小免對楓岫是真心的：ｐ
→ sneak: 還幫他畫畫像交給湘靈  https://noxiv.com