Re: [討論] 有關火星文的爭議。

[buehrle (國友鐵炮隊)]

※ 引述《kokaxy (小康)》之銘言：
: ※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: : 我想說句話，就是：
: : 我用的文字為甚麼一定要讓看不懂的人看懂？
: 講得太好了，老師在上課都用一堆英文專有名詞，下面的學生
: 3/4都聽不懂，那我可以跟老師說：你寫的東西我都看不懂?
: 以後禁止寫火星文，我們班要公投嗎 ? 講了之後我看明天就上報了
: 尤其記者最喜歡看我門學生出糗，然後又可以baba
: 平常看期刊的文章很多字看不懂，還要去查字典，我也想說以後期刊請寫中文
: 就好，要不然拒訂這個期刊 ?
: 以上2個都是反諷的舉例，看不懂就不要看，別強迫發文者的每個字都要你看得懂
: 不要太過分的數字都可以接受好嗎?  +3 這種代號清楚明瞭，b5215這種就太過份
: 管理者要有肩膀，沒肩膀下面就亂成一團，將帥無能死的是下面的兵

老師上課講英文專有名詞你看/ 聽不懂，你不會問嗎？老師有禁止
你問嗎？你拿老師當例子，只是證明我所說的在公開場合發言讓公
開場合的人聽不懂並不是違法行為，所以無權強制對方改以你能瞭
解的語言發表言論。

就像你說的，如果每個人都因為聽不懂對方的語言就判定對方有罪
，那會是甚麼樣子？只因為對方語言讓你聽不懂就要立法判他們有
罪，如果哪天有人推動立法，凡是在台灣書寫台灣繁體中文會造成
某些人閱讀障礙，所以凡在台灣書寫台灣繁體中文都要被提起公訴
，您覺得這合理嗎？

你寫報告給老師，你的東西是要給特定某一個人看的。所以老師看
不懂的話，你的文字就沒有達到傳達的目的。你在PTT 發文，你的
東西不是要給特定某一個人看的。所以版友看不懂並不代表你的文
字傳達沒有達到目的。只要有人看得懂，你傳達的目的就達到。所
以要用文字傳達效果不良，作為立法明訂對方為犯法行為，其實是
侵害對方的權利。如果這樣的作法正確，那麼在公共場合公然使用
拉丁文交談，造成你的不悅，你要強制立法在公共場合公然使用拉
丁文交談為非法行為嗎？

或許對方使用您看不懂的文字用語會造成您的不悅，但是這不代表
他的行為是侵害到任何人的權利。我們不能只因為他人和我們不同
就想要消滅他們和我們不同的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.91.183
※ 編輯: buehrle         來自: 125.227.91.183       (02/07 04:48)
→ alomar20:正因為大家無權強制他方改以了解的語言發言..所以才有共
→ alomar20:通語言存在的必要..
→ alomar20:缺乏彼此尊重的同理心又自以為是..是目前台灣人的通病
推 Neno:台灣太多非黑即白活在自己世界的人了...
噓 vejita:那你和看得懂你文字的人自己另外創一版去吧你
推 daniel90260:果然有人放大絕XD
噓 skyitt:原PO怎麼還在用長篇大論混淆視聽
→ skyitt:你最後一句話  就已經打自己臉了
→ skyitt:這是公眾板  不是你的個版 用看不懂或貶低性的文字來描述
→ skyitt:僅限於私人空間  這裡是開放討論版 當然就要順應潮流
→ skyitt:使用大眾語言
→ skyitt:大部分的人只是對這種用語反感  別像政客一樣
→ skyitt:動不動講到消滅
→ skyitt:自以為高知識份子的一直提語言發展 語言迫害 真是笑死人了
→ a031819:不論是什麼東西的進化或改變，不都是從枝微末節開始？
→ a031819:完全不認為試圖消滅數字暱稱或人名代碼這種次文化是在遏止
→ a031819:語言發展的論調，反而忽略了細節
→ a031819:貶低性的文字，端看使用者的技術，用的巧妙眾人也只會戲謔
→ a031819:的笑笑，真的有到不能使用那麼嚴重的話，有太多文章底下應
→ a031819:該是滿江紅
→ a031819:也不用說大部分的人如何，現在投票還沒辦，講大部分的人認
→ a031819:為如何這種話，本身就存在著事實上與邏輯上的謬誤
→ a031819:當然前面加個"你認為"or"我認為"那又會越有不同就是
→ a031819:*略有不同
噓 skyitt:講大部分這點 當然可以說因為結果未出 所以失之偏頗
→ skyitt:但是所謂"試圖消滅"也只是比較偏激性的想法
→ skyitt:就算布版全面禁用數字暱稱  或是人名代碼
→ skyitt:也不代表就是要消滅他  喜歡的人自然可以在自己的空間使用
→ skyitt:只是因為單純的引起別人反感  而引發被禁的討論
→ skyitt:就開始被害妄想的說"消滅"  "迫害"  這種選舉示的說法
→ skyitt:可能才更接近所謂的"忽略細節"吧
→ skyitt:喜歡用這種長篇大論的民粹示論調來討論數字暱稱
→ skyitt:而一直模糊焦點的人也真的辛苦了
→ a031819:從沒有人要推廣，一個用了後續其他人喜歡而跟著用，這是文
→ a031819:字語言的成長，而不喜歡的人試圖將他從原本萌芽但尚未被廣
→ a031819:泛使用的地方"斬草除根"，除之而後快，這不就是在扼殺？
→ a031819:最有趣的事情是本來這版上就有2，我不懂那些覺得反感的人
→ a031819:到底訴求是什麼？
→ a031819:適者生存不適者淘汰，萬物不都是這樣？
→ a031819:如果你二壞掉了那前面那個紅紅的是什麼?(攤手
→ a031819:如果你二沒壞掉，何以需要動用板規強制力去壓制數字暱稱？
→ a031819:只因為你看不順眼?暱稱「真的有困難到讓你必須要窮己腦力
→ a031819:仍不得其所指為何？」
→ a031819:一如先前我個人看法，數字暱稱除了太誇張的什麼GR3連諧音
→ a031819:都諧的很有問題那種之外，光看前後文你真的會看不懂那區區
→ a031819:幾個字是在指什麼？抑或者根本只是覺得連看完內文都很花
→ a031819:時間，更不想花費時間去想撰文者寫了什麼？
噓 tencel:你是老師嗎
推 cloudstr:推a大 GR3是大師兄嗎? 是的話我看一次就知道了
→ buehrle:要指控我長篇大論混淆視聽要證明啊 不然我指控你中國網軍
→ buehrle:你不是也含冤莫白? 指控別人不能撂一句沒證據的話就要求
→ buehrle:對方證明清白啊 是你指控他人有罪 你要負責提出犯罪實證
推 lingtsup:推這篇 有些人在路上聽到外勞講話 臉就很臭一樣= =
→ lingtsup:回cloudstr: GR3是大師兄沒錯
→ lingtsup:有些人就是非我族類 其心必異 那種要不得的霸權心態
→ lingtsup:公共空間又不是全部的人都看不懂 為何因為自己看不懂
→ lingtsup:就搬出整個公共空間來壓人？ 怎的人可以代表公共空間
→ sneak: 也不用說大部分的人如何 https://muxiv.com