Re: [討論] 編劇的自我抄襲？

[oscar740616 (oscar nailo)]

尊善，唯余不喜便佞文藻堆砌。非罪於文，乃惡本末之倒反矣。
天地無用非如此也，櫝珠之譏、買履之貽莫忘。

翻譯 : 讓中文好的來吧，我的國文老師時常請假。

雖然嘴上說著尊重別人的想法，但是剛剛還是不小心就酸了一下。感覺自己很道貌岸然。
(自我反省中)


不過Adobola指出

=> [霹靂沒有亂自創詞] <=

並且引證了三個詞的典故，這點我自嘆弗如，也沒說錯。
編劇沒有亂自創詞，這些詞是有典故的。所以老是追著這點打的朋友們(我好像也是)有點
被吐槽到了XD。


但是這類詞藻的濫用(還有誤用)，對我而言已經抹煞了引典(致敬?)這件事情的亮點了。
就像一個嘴裡老是叨念經典的小孩，再怎麼引經據典，表現出也不過是紙上聰慧。
例子: 本人。

我想說的是，不論編劇用的詞藻或是劇本的風格，那都是[喜好]大於[對錯]。

我喜歡以前低俗下流的秦假仙、藏神秘的這種丑角，喜歡黑心自私的素還真、武皇這種智
者，喜歡愚忠的葉小釵，喜歡狂妄的黑白郎君，喜歡冷漠卻熱情的冷劍白狐。

但若翻拍霹靂劫，讓這些角色講著現在這種[華麗]的台詞，那這樣的布袋戲花錢請我看，
我也不想看。(如果一集超過2萬新台幣的話我會考慮，出報告費用外加)

最後，抱歉愛睏了，神智不清可能寫得很沒邏輯，請包涵。










※ 引述《Adobola (是阿布!!~~)》之銘言：
: 你愛批評霹靂常用某某字眼沒問題，
: 一堆人在喊霹靂自創詞、不知道啥意思就大有問題了..
: http://0rz.tw/Th10J 奏殺
: http://0rz.tw/3Lh6k 凜然
: http://0rz.tw/85ukW 颯爽
: 霹靂或許太常用這些字是他的缺點，
: 但食指指著霹靂說他媽的又自創啥我不懂的詞的時候，
: 有三根指頭指向自己控訴著你連GOOGLE都還沒查一下。
: 說真的比起天地昏蕩蕩日月暗無光，金光閃閃瑞氣千條這類的台詞
: 我還真的比較喜歡華麗詞藻堆疊的旁白，我相信也不會只有我喜歡這類詞藻吧？
: 想當初我們國文教授還說過想練修辭可以看布袋戲背旁白咧
: 青菜蘿蔔各有所好，
: 我尊重你喜歡簡單的「相殺吧」
: 為什麼你就無法不批評我喜歡的「颯爽登場、凜然擋關」呢？
: 白蓮能彈都比這些更值得批評= =
: 更何況，
: 在PTT酸的再多，人家在當編劇，你就當的起編劇嘛？
: --------------------------
: 不過說那麼多，
: 其實我梟皇就沒再追了= =
: 劇情看不下去XDD
: 我只是覺得討論請多一些尊重，
: 有些批評說出口之前也自己先GOOGLE一下吧。

--
-Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich
hinein.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.80.34.238
→ Adobola:批評的有憑有據就好，有人說我錯我也自扣40分呀XDD
→ Adobola:討論間互相尊重就好咩~
推 portalhtn:推
推 Adobola:不過自打嘴巴一下，說歸說還是會不小心酸一下，是我罪過
推 silentocean:如果今天是個學者角色，賣弄罕語倒很適合
→ silentocean:但霹靂卻連旁白都愛用罕見詞，這就過頭了
→ cous:2萬,哈哈哈,這個好笑好笑
推 hungyun:凜然和颯爽本來就不是多深的詞，但奏殺真的沒什麼道理
→ ezmantalk:每個都是超先天 上古、遠古來的 講話文言一點都不行?
推 boreguy:文言可以，但是依照不同個性的角色設計不同程度的文言或是
→ boreguy:同一詞彙不要經常出現看起來才不會厭煩。
→ mybfgf:有歷史常識的人是不會說上古、遠古來的要講話文言...
→ mybfgf:古代的中國 文言文是用來寫文章 對話其實都還是白話文
推 lupins:不同時代的白話文
→ ezmantalk:我覺得看不懂反諷句法的人也滿神奇的
→ dilemmaegg:奏殺那個明明就是斷句錯誤
推 cute101037:猜猜ezman用了幾句反諷法 哈哈
→ zxc1018:如果那位舉例的今天多認真挑選並稍微看一下他舉的例子的
→ zxc1018:內容，自評一百分，難道這議題就流言終結了嗎kkk？
→ sneak: 不同時代的白話文 https://noxiv.com