Re: [雷很大] 霹靂編劇抄襲的嘴臉

[fishandcody (stupid)]

引用(抄襲)別人的文章字句或故事在很多長篇創作中其實滿常出現，
只是別人在引用的過程中，會講究符合原本創作的意境下去發想，
而且也會在章節後的注釋中說明出處，這在看外國的翻譯文學中就知道，
注釋除了尊重原著外，也能增加閱讀的樂趣。
但是霹靂並沒有做到，他抄是抄了，但是沒有說是抄的，
一、小時候…一直以為素還真的主題曲是霹靂創作的，
    看到「東成西究」時還以為死港仔抄霹靂的歌，
    長大我才明白死港仔才是原創…。
二、素還真有一招招式名稱超威的
    「九州生氣恃風雷」
    第一次看到感覺好熱血啊！
    某天逛書局偶然翻到清朝龔自珍的「已亥雜詩」
         九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。
         我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
    才晃然大悟，喔…原來是抄別人的，應該在片尾註一下出處嘛…
三、地獄島二島主「問天譴」是我非常愛的一個角色，
    他的招式名稱也超酷的
    「飄飄渺渺渺風雲、紛紛擾擾紅塵、浩浩盪盪盪乾坤」
    某天在家裡附近便當店的牆上看到一堆泛黃的港漫海報，
    覺得便當店貼這個蠻有趣的，仔細看了一下，我心都碎了。
港漫  神兵  玄兵邪帝的三神技
    「紛紛擾擾斷風雲  蕭瀟灑灑滅紅塵  蒼蒼茫茫碎乾坤」

引用不是不行，但是要說，不要裝作是自己寫的，ok?



※ 引述《thomas4472 (阿賢)》之銘言：
: 我說
: 霹靂編劇抄襲的嘴臉真的是越來越誇張了
: 今天轟定干戈11集
: 01:02:24-01:02:34
: 闕聲雲陀對女琊念的那段詩
: 既不回頭 何必不忘
: 若是無緣 何須誓言
: 今日種種 似水無痕
: 明今何夕 君已陌路
: 我說  霹靂你當作大家沒玩過仙劍奇俠傳嗎?
: 那根本是李逍遙和趙靈兒滾完床後
: 趙靈兒跟李逍遙講的話
: 你以為改幾個字別人就不會發現嘛!?
: 而且
: 你弄在這邊會不會太矯情了
: 可以知道是哪位天兵編劇寫的嗎
: 真的太噁心了
: 霹靂果然無下限阿
: 沒有最爛只有更爛
: 仙劍版
: 既不回頭，何必不忘。
: 既然無緣，何須誓言。
: 今日種種，似水無痕。
: 明夕何夕，君已陌路。
: tsukirit大大
: 小弟這樣打你臉不知道你爽不爽阿
: http://ppt.cc/qKiD
: 謝謝指教
: 專業打臉哥來了
: 根據tsukirit大大說法
: 這明明是鎖妖塔底  變蛇的靈兒念的
: 我要再打你臉囉
: 你自己看清楚
: http://ppt.cc/KI3n
: 這下我要把妳臉打多腫呢?
: 讓我們繼續看下去


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.77.84.234
※ 編輯: fishandcody     來自: 42.77.84.234         (07/28 21:22)
→ xisx:從古早以前就會如此，但應劇情好看就不會那麼計較
推 jpg10330:這種水準的爛公司還有臉去抄人家的私偶跟雨娃
推 crazy225drag:我記得3那邊 好像看過編據說他沒抄襲 是他想出來的
→ crazy225drag:信不信就看各位看官了
推 hungyun:引用跟抄襲要分清楚…2的情形明顯是引用吧，像之前御神風
→ hungyun:唸正氣歌，也有人要罵編劇抄襲文天祥，就蠻令人傻眼無言
→ hungyun:的…
引用是有註明出處才叫引用，把古人的詩套進來又沒加註在任何地方，這是抄襲，
但不會被古人告。
推 hungyun:至於3，問天譴的「浩浩蕩蕩蕩乾坤」、「紛紛擾擾擾風雲」
→ hungyun:有特殊的文字趣味，不論是不是來自港漫那三招，我覺得都
→ hungyun:不能以抄襲視之
這三句有趣味沒錯甚至我覺得比港漫的還好，但還是別人原創之後的照樣造句。
只是改得比較好。如果是原創我會給他一百分，但照樣造句我只能給他65分。
※ 編輯: fishandcody     來自: 116.59.252.187       (07/28 21:55)
推 crazy225drag:還有清清白白白城輿
推 remprogress:不可不提 多蒙的石破天驚拳 VS 石破天驚混元掌
上面兩樓是哪裡的劇情?我知道白城輿變成半獸人將軍，但清清白白是?
※ 編輯: fishandcody     來自: 116.59.252.187       (07/28 21:57)
→ worldark:古詩也說抄襲= =
→ class21535:霹靂異數是1990 G鋼彈1994 霹靂比較早啦＝ ＝
推 dtdon1699:引用有明引有暗引，不一定要指名道姓才叫引用
推 Rover:其實念古詩說是抄襲也太過了 古早很多出場詩都是改自古詩的
推 firezeus:石破天驚這名詞在武俠小說也常看到，不算抄吧....
→ ljxc:唸古詩說是抄襲太誇張了  寫床前明月光也沒看過有人註明出處
→ crazy225drag:那個是破玄奇裝成問天譴用的昭示啦XD
推 lee2324:先天們念念前人的詩..應該不用在影片中加入引註 吧?
→ lee2324:那就要變成寫論文啦..至於問天譴，我覺得那是不一定是抄襲
→ lee2324:原文並不是什麼匠心獨具的詞語
推 vm06wl:斷滅的偶....
噓 peterpankk:完全覺得還好  霹靂並沒有昭告天下他們哪句話是原創
推 a1237759:每個都寫出處你要片尾拍一小時嗎，這要求滿無厘頭的
→ peterpankk:我不信你在寫文章的時候偶然用到  像高處不勝寒
→ peterpankk:十年生死兩茫茫   這樣很普遍的詩句  會備註
→ ccm0916:以後念完要定格十秒，說明原創或出處
→ ccm0916:那應該會被罵翻XD
推 remeses:一般戲劇也不會這樣引用、註釋古代作品啊 總不能在最後
→ remeses:卡司頁roll感謝古人吧Orz 只是現代作品的處理方式可以再
→ remeses:嚴謹一點就是了
→ indium111:你這樣說已經是雞蛋裡挑骨頭了，照你的邏輯，我看一部
→ indium111:小說的引用都備註出處的話，引用大概可以另外一本書了
→ cosy:閻王鎖奪魂句那段 就很明顯是抄襲了
→ indium111:天下文章一大抄，抄得好才是最重要的，最怕亂套一通
推 nwc732:抄音樂早期很常發生 抄造型其二
→ nwc732:抄最爛就是類似奪魂鋸  這種橋段 除了搖頭還是搖頭
推 noah7011:只推一
推 halfmonster:也抄太多了 找那麼多國文系的就是為了"引用"嗎?
→ muscleless:第二點真的很無聊 霹靂又不是論文
→ dilemmaegg:抄古人跟抄現代是兩回事  照原意抄跟亂抄又是兩回事
→ dilemmaegg:2,3點都是抄古人  頂多只能算引用  1真的是抄比較嚴重
→ tencel:看戲還要找哪句是抄襲or引用 真是辛苦你了
→ farso:我怎麼記得「東成西究」的主題曲「我是大英雄」，是跟霹靂買
→ farso:的授權？還是我記錯了？XD
噓 mfch:2.3都是公諸於世的作品 智障才會以為不會被發現 他敢用就不怕
→ mfch:你發現 誰在裝作是自己寫的????  通篇不知所云 歐美奇幻文學
→ mfch:有在書內加註半獸人 長耳善良的精靈是從哪"抄"出來的??
→ mfch:整篇看下來就是個還沒搞懂文明社會運作邏輯的人在大放厥詞
噓 mfch:看上面修文回覆版友正氣歌那段 還真是完美詮釋啥叫不懂裝懂
→ mfch:連古詩也要註明才不叫抄襲??? 你活在平行世界嗎??
推 ttesing8990:樓上好兇，不過我的確不會想看一直標明出處的東西，這
→ ttesing8990:種標出處的我大概也只在書本和論文裡看過...
噓 hungyun:看你的回覆只能給噓了，原來每次唸古人詩都要停下來說明出
→ hungyun:處才不算抄襲…幸好李白杜甫的版權不在你手上，不然可有得
→ hungyun:告了…
推 lukiya9477:邏輯哥噓  那只好推了
→ blackone979:著作權是有期限的 拿古人的著作來類比實在太無理
→ blackone979:今天要批的應該是拿仙劍這種不屬於公共財的東西來抄
→ ke0119:正氣歌真的是常識了，但是近代作品還是避免未授權使用好
→ ke0119:另石破天驚是古成語，成語這種東西就是大家都抄很爽
噓 s2101001:以為在寫論文？那以後用成語是否順便得說明成語典故出處
噓 s2101001:1確是抄襲，2是暗引(國文老師在混？)，3不過就照樣造句
→ s2101001:另編劇有告訴你那些全是獨創？有些光看光聽就知不是了。
噓 tsukasaxx:那就心碎吧 你的正義已經偏的誇張了
推 cheug0653:古詩哪有啥抄襲問題，有病嗎?
→ cheug0653:不過要是抄現代的作品就有問題了
噓 sam20135:覺得很無聊....
→ sneak: 只推一 https://daxiv.com