推 jabari:會不會得度不知道...不過波旬有兒子...女琊... 07/29 03:27
推 crazy225drag:霹靂是有賺取報酬的 看一看用抄的賺錢 07/29 03:48
→ crazy225drag:難免讓人觀感不好吧 07/29 03:49
推 Hiro2:對 拿來做商業用途的用抄的就不爽 你平常沒事繞兩句吊書袋誰 07/29 03:55
→ Hiro2:理你? 07/29 03:55
→ bukkake0103:魔羅 他很孤單呢.... 07/29 03:56
→ peterpankk:什麼事都能不爽人生會不會活的太累了 07/29 03:57
推 coolword:和詩化用也有優劣之分 好的化用能賦予詩詞新意 甚或賦予 07/29 04:47
→ coolword:不同的意境和想像 爛的就是直接套用只改幾個字 重點情境 07/29 04:47
→ coolword:還不搭嘎 讓人有文抄公的感覺 如同為賦新詞強說愁的彆扭 07/29 04:49
→ coolword:而且你抄個有名詩人的古詩就罷 至少還能凹典故 抄仙劍… 07/29 04:51
→ coolword:是暗示女琊跟某人關係如同李逍遙跟趙靈兒？？？ 07/29 04:52
推 nakaru:霹靂抓人盜拷幾片光碟求償數十萬到數百萬，講的義正嚴詞批 07/29 06:56
→ nakaru:判盜版，那對於自己的作品涉抄襲是不是該更留意 07/29 06:56
→ alvis000:魔羅哭哭喔 07/29 07:33
推 Workforme:趙靈兒(雲陀)快要死了 李逍遙(女琊)快被別人(12)撿走了 07/29 08:09
→ m19871006:這樣說吧...第一，參考古文古詩詞因為沒有版權問題 07/29 08:11
→ m19871006:再加上過去都用在適合的情境和人物 自然不會像現在一樣 07/29 08:11
→ m19871006:用了超級近代的東西，還幾乎沒改字，用的還非常不倫不類 07/29 08:12
→ hamasakiayu:別說明顯化用，前後七子有些是原句照抄了 07/29 08:12
→ hamasakiayu:從比較寬容的角度來看，我想抄襲古詩恐怕也是沒辦法的 07/29 08:13
→ hamasakiayu:因為設定上角色都是飽讀詩書 07/29 08:13
→ hamasakiayu:然而我們的編劇不是曹雪芹，有足夠才學幫角色量身訂做 07/29 08:14
→ hamasakiayu:因此只好抄襲或化用古代經典詩詞 07/29 08:15
→ hamasakiayu:比較能說的，就如coo大所說的一樣，用得好不好的問題 07/29 08:15
→ hamasakiayu:大量的新詩散文湊字類的，我感覺也讓霹靂失了武俠感 07/29 08:17
→ hamasakiayu:就端看編劇自己的取捨了~~ 07/29 08:18
推 Luciferous:廣目天表示： 07/29 08:19
→ lucifermoon:抄襲跟盜版一樣無恥吧 那愛抄襲的抓愛盜版的算是做賊 07/29 08:23
→ lucifermoon:喊捉賊嗎? XDDDDD 07/29 08:23
→ lucifermoon:華人音樂好像也很愛抄外國的 數字版最近就有一串了 07/29 08:27
→ lucifermoon:感覺好像最愛抓的 也蠻愛抄的 XDDDDDD 07/29 08:29
推 lpca:還化用呢 霹靂這例子幾乎是全抄了吧 化用很多都是一兩句而已 07/29 08:51
推 lpca:而且古人沒有版權觀念 你跟古人比喔... 07/29 08:53
推 lpca:抄襲就是不對 不用說那麼多 07/29 08:55
→ hamasakiayu:古人喊文必秦漢，也沒版權可以維持千年的啊 = = 07/29 09:06
→ hamasakiayu:所以不是版權觀念的問題，是抄的東西本來就沒版權 07/29 09:07
→ hamasakiayu:當然，這跟現在人抄現代人的狀況又不太一樣了 07/29 09:07
→ dilemmaegg:古人沒有現代的版權啊 就這麼簡單 07/29 09:15
→ dilemmaegg:應該說 不是古人沒版權觀念 古人也經常引用某某曰… 07/29 09:16
→ dilemmaegg:可以彰顯自己的博學(這前面推文有人講過了) 07/29 09:17
→ dilemmaegg:而是古人沒有"現代版權的保障"不能從墳墓裡出來打官司 07/29 09:18
→ cauliflower:好像超過百年會被視為公共資產 07/29 09:19
→ cauliflower:但如果是抄還沒二十年的仙劍的話,我想是有問題的 07/29 09:19
→ dilemmaegg:推樓上 問題就在這裡 07/29 09:19
推 linbigheads:其實大家也沒那麼在意你抄不抄... 07/29 09:55
→ linbigheads:我是覺得"抄"這個動作沒甚麼問題..但是"亂抄"就腦殘了 07/29 09:56
→ linbigheads:引經據典放錯地方只顯得編劇的低能而已 07/29 09:56
→ linbigheads:(已經沒料了還不去查詩詞怎麼用那就該死了) 07/29 09:57
→ crazy225drag:就像今天你聽到一首歌 你把他略為改編 自爽可以 07/29 10:07
→ crazy225drag:可是你拿來賣錢 會不會被人說話呢? 07/29 10:07
→ cauliflower:永邦又要被拿出來鞭了嗎XD 07/29 10:29
推 senria:我覺得最大問題還是不好看耶...抄的好看通常就不追究惹 07/29 10:51
→ senria:問題是抄又演的不怎樣 那... 07/29 10:51
→ bluepeacock:古人的詩詞沒有著作權的問題，作者死後五十年就失效了 07/29 10:53
推 acs54056:沒有註明出處就是抄襲，很簡單阿就是讓他人以為這個詩詞 07/29 11:35
→ acs54056:是你寫的就是仿冒，有註明就是引用，但是引用也要付版稅 07/29 11:35
→ acs54056:，所以很多口語話那種已經在課本上能學到的，在那種廣大 07/29 11:35
→ acs54056:教育授權版的詩詞拿來用就可以免去抄襲罪名也不用註明出 07/29 11:35
→ acs54056:處了。 07/29 11:35
→ acs54056:所以引用古人詩詞沒有抄襲一說，至於仙劍就要去查中央標 07/29 11:36
→ acs54056:準局的資料了 07/29 11:36
噓 a631097:... 07/29 11:41
→ ke0119:古人不會爬起來跟你吵版權，但是近代作品就要小心 07/29 12:51
→ ke0119:不然你以為為什麼霹靂不敢播以前的戲了 07/29 12:51
→ ke0119:因為之前音樂盜版太誇張 07/29 12:51
→ ke0119:再來就是適不適用的問題，女琊跟雲陀這場戲 07/29 12:52
→ ke0119:用這首詩我是覺得不適合的，僅此而已 07/29 12:52
→ ke0119:PS:只要版權人要出來告你，不管你"懂不懂"，上法院就懂了 07/29 12:54
→ ke0119:其實舉例也很簡單，今天一個遊戲或布袋戲 07/29 12:55
→ ke0119:裡頭的人直接 半神半聖亦半仙、全儒全道是全賢~.... 07/29 12:56
→ ke0119:你就知道，其實沒什麼差別 07/29 12:57
→ ke0119:有沒有事就看版權人那方，我們也只能說:靠杯，抄很大 07/29 12:58
→ ke0119:如果生意作很大，人家覺得告你侵權有利可圖，你就要特別 07/29 13:01
→ ke0119:小心。 07/29 13:01
→ ke0119:另外即使在古代，引用到前人辭藻、言論，也常會注明出處 07/29 13:48
→ ke0119:畢竟一個詩詞創作者也不希望自己背上抄襲的罵名吧 07/29 13:49
→ hamasakiayu:不會啊，擬古派的作者就不用註明吧 07/29 14:00
→ hamasakiayu:讀者不知道，那是讀者的學識不夠XD 07/29 14:00
推 lupins:笑推樓上～XD 古人創作沒這麼嚴謹 還寫"註腳"標出處的 07/29 14:09
推 s2101001:那「藏鏡人」「別人的失敗就是我的快樂」這些是抄襲？XD 07/29 15:17
推 linbigheads:用得好沒人會說話 霹靂今天用不好 是我們不懂霹靂= = 07/29 16:14
→ litsh:上面說的古人註明出處指的應該是為作者作注的編者吧...創作 07/29 16:52
→ litsh:者本人好像不常作注，除非是生僻的引用，編XX集的人為了給學 07/29 16:53
→ litsh:識不夠的人解釋才特別註釋詳細 07/29 16:53
→ denisemoon:請問霹靂是活在古代還是現代? 古代可沒有智慧財產權 07/29 17:47
→ crazy225drag:那請問霹靂是賺現代人還是古代人的錢? 07/29 19:15
推 tsubasa6405:我"猜想"霹靂敢直接抄大宇的 也有可能是談過 07/29 19:18
→ tsubasa6405:但是不管有沒有談過 用錯地方就是爛 07/29 19:18
→ blackone979:只為了用這首詩去談跟本不可能 07/29 20:13
推 daisukidayo:既然這麼想霹靂被告,怎麼不直接打電話去遊戲公司爆料 07/29 20:42
→ daisukidayo:反正一堆人等著看笑話,正合他們的意 07/29 20:45
推 crazy225drag:我覺得遊戲公司也不會告 誰想看他們笑話了 07/29 21:28
→ crazy225drag:你拿出來賣錢的東西用抄的 07/29 21:28
→ daisukidayo:既不回頭 何必不忘 都不看霹靂了何必管他們怎麼惡搞 07/29 21:31
→ ccm0916:雙方公司應該都懶的管這幾句詩 07/29 21:31
噓 amon74203:商業用途 07/29 21:33
噓 babyface1977:護航，加油好嗎 07/29 21:47
→ ruiun:抄就抄 其實我不想跟霹靂計較這個 我只計較他用的地方很爛 07/29 22:24
→ ruiun:以前霹靂引用李商隱的錦瑟有人計較過嗎?用的好誰要計較? 07/29 22:26
→ ruiun:今天假如是十二對快雪講這段詩爭議會這麼大嗎? 07/29 22:27
→ ruiun:一個跟女琊不熟的雲舵跳出來講這些才是遭人非議的點 07/29 22:28
→ ruiun:分開來看很美: 假如不給你看前因後過只看這段戲 很美 07/29 22:29
→ ruiun:合起來看像__: 今天一堆人看過前因後果了 突然冒出這首詩 07/29 22:30
→ ruiun:我只能說很瞎 今天我如果只想看美偶聽音樂 偶而看看youtube 07/29 22:30
→ ruiun:如果我想認真用大腦 花感情下去看布袋戲 霹靂絕對不是首選 07/29 22:31
推 acs54056:其實中國文言文一個字有很多種解釋，只要周刊補強就可以 07/30 01:00
→ acs54056:過關 07/30 01:00
→ acs54056:but，別想太多 07/30 01:00
→ crazy225drag:惡搞跟抄襲 請別劃上等號 07/30 14:02
→ yuyu1107:口口聲聲賣錢那一句話是賣了多少錢也沒人是為了那句去買 07/30 14:26
→ crazy225drag:照你這樣說偶而抄抄別人也無所謂 07/30 14:33
→ crazy225drag:反正大家都不是為了那句去買的不是嗎 07/30 14:33
→ yuyu1107:這只是一個編劇的行為 你可以說他用抄襲騙取工資 07/30 14:52
推 tsubasa6405:真有趣的護航 這個編劇不是霹靂請的? 07/30 17:15
→ tsubasa6405:整個霹靂上上下下沒人知道沒人玩過仙劍?就這個編劇懂? 07/30 17:16
→ tsubasa6405:就算你硬講只有這個編劇懂 霹靂請這個員工就得負責啊 07/30 17:17
→ yuyu1107:等對方提告抗議你再來叫霹靂負責不然現在你要霹靂怎麼做? 07/30 21:13
噓 acegikmp:護航的嘴臉真難看 07/31 10:58