Re: [討論] 淺談中古大娘與烈風濤線的感想

[DMM (www.dmm.co.jp)]

我很喜歡盜墓筆記作者說過的一段話。
*我只是設計一個場景。發生一件事。裡頭有幾個人；其他的不關我的事。因為那些角色會自己去走位。自己去講話。所發生的故事都不是我強加上去的*

無間哥不就是這樣嗎？
他不只冽一個兄弟。還有因內亂死去的鐵手鐵腳跟月。生還的叉玀跟交情還好的奉天都重傷。

當初呢？兩個老的一個還小。都因為這女的而自願讓你出去。

結果？王子差一點復不了國。還被魚欸出賣。
這種狀況。王忍的下去。我真的吞不下去啊。
濤哥那拳他完全不躲。已經是最好的說明了吧！

王追不追究應該也不是他介意的事了。


-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.70.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1403283853.A.AB9.html
→ cauliflower:蒼狼咬牙切齒的說"放人",可沒說"赦她無罪"
→ cauliflower:說簡單點,只是"降罪不罰"而已,這已是極大的讓步
→ gigiii1134:所以就會出現兩種問題，放任角色的作者跳出無聊的劇情
→ gigiii1134:，講究劇情派的扼殺角色的靈魂。
→ gigiii1134:"劇中有把槍就該發射"這話也聽過吧？感覺這兩段話滿適
→ gigiii1134:合描述三弦與羅陵，各自的敗筆分別是放人氣王無所事事
→ gigiii1134:與滅殺故事講完了的好角。
→ XSZX:沒有任何一段「扼殺角色靈魂」的劇情能夠稱得上「好」劇情...
→ XSZX:真正講究劇情的絕對不會容許角色的靈魂被扼殺....
→ XSZX:當然如果對劇情好壞的評斷標準只是在於讓你看的爽不爽的話，
→ XSZX:那....就另當別論了
→ gigiii1134:沒有任何「放任角色遊盪」的角色能夠稱得上「好」角色
→ gigiii1134:所以不關我事云云還是得看筆力高下。
→ XSZX:我比較好奇的是「放任角色遊盪」的是角色？劇情？還是作家？
→ XSZX:一個角色在你眼中就只是一個角色，但對於他與他的世界，他就
→ XSZX:是一個活生生的存在，「放任角色遊盪」？不過就是根據角色的
→ XSZX:個性與經歷所做出來的必然結果，想想你依照你的意志、需求以
→ XSZX:及義務來過你的人生，然後被人批評「因為你沒有為了劇情，抹
→ XSZX:煞你的靈魂，所以你不適個好角色」？這什麼鬼.....
→ XSZX:如果你注意到的話，你會發現我並沒有支持「放任角色遊盪」，
→ XSZX:我反對的是「扼殺」角色的靈魂，但一個傑出的作者是可以用適
→ XSZX:當的劇情與事件去「引導」角色行動，進而經營出一段精彩耀眼
→ XSZX:的後續劇情.....
推 damaskala:頭推
推 pkpkc:當年月神射寂莫侯那箭 三弦也說過依月神的個性她一定會作
→ gigiii1134:談論各自的弊病，還支持就奇囉！前提是傑出作者好劇情
→ gigiii1134:那自然無瑕，也不用討論了。