Re: [心得] 鱗族專出雜碎

[suzuko (負修正)]

發生船難 一艘只能載一人的救生艇上有兩個人 救生艇快沉了

選擇:1自己跳下去 2把另一人推下去 3一起死

若是救生艇只能載兩人 卻有三個人在上面 選擇又是什麼?

若是救生艇只能載一百人 卻有一百零一人在上面 選擇會變嗎?

人性 道德 你又會怎麼選擇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.161.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1416464511.A.926.html
※ 編輯: suzuko (123.110.161.59), 11/20/2014 14:22:09
推 hdw: 這種例子的話，三個人，要趕快拉攏另一個人把第三人推下去
→ hdw: 100個人要保持沉默，低調...
推 sisyphus96: 誰下去都好,只要不是我跟我家人就好 sorry 我普通人
推 sony1733: 樓上中肯
推 itachi0609: 誰下去都好 但我不會說誰下去是理所當然的
→ denisemoon: 同意樓上
→ watanabekun: 那個誰都好的誰，其實早就已經刪去說話者本人了。語
→ watanabekun: 言奧妙的地方在此。
推 thinkyu: 如果沒有自願的人，那同歸於盡又何妨？沒有誰該為誰犧牲
→ thinkyu: 。何況，沉船是所有人皆知的事，但娘娘被犧牲確是被誆的
→ thinkyu: ，被選擇的
推 new8gi: 這就 正義 一場思辨之旅  在談的內容
→ denisemoon: 這問題看起來很簡單，但實際可以討論的東西很多
→ denisemoon: 每個人都有不同的選擇和理由
→ watanabekun: 同歸於盡哪裡好？我還想要活啊！即使殺人我也想活啊!
→ watanabekun: ↑別輕視上面這種聲音。大多數人都只能做到這樣而已
→ watanabekun: 在那種危及場面下，敢把同歸於盡說出口的人，大概第
→ watanabekun: 一個被其他人聯合起來蓋布袋坑掉。
→ brockqq: 問題今天同歸於盡，賠上的會是方圓百里+自己的族人
→ watanabekun: 反過來想，喊出同歸於盡的人，自己要死無妨，有什麼
→ watanabekun: 資格要求別人順應你的正義觀而跟你一起死？你的正義
→ watanabekun: 觀價值有凌駕於其他人的選擇之上嗎？
推 thinkyu: w大扣的帽子好大！我從來沒說同歸於盡是我的正義觀，也沒
→ thinkyu: 有要以我的價值觀凌駕於旁人！沒有誰該為誰犧牲，我不會
→ thinkyu: 去坦，但也不會支持有人該被推去坦，除非出自甘願
→ watanabekun: 我討論的是行為，不是針對任何個人。
→ watanabekun: 不過想問問樓上，要是其他人全部要你去坦，你會反抗
→ watanabekun: 嗎？
推 thinkyu: 如果沒有讓我自願的點，我會反抗；如果有人被逼迫，我會
→ thinkyu: 為他反抗。老話一句，沒有誰該為誰犧牲，除非自願
→ thinkyu: 所以禪空才會說：娘娘也是眾生，她也有選擇權，而非理所
→ thinkyu: 當然該被犧牲
→ watanabekun: 原來如此。我佩服你的道德觀。
→ Grandmasters: 是~thi~如果拖到最後 沒人犧牲 那方圓百里就要犧牲
推 thinkyu: 方圓百里是眾生，娘娘也是，眾生皆平等。不然請告訴我娘
→ thinkyu: 娘應該被犧牲的原因：因為她是魔族？因為她被鎮壓過？因
→ thinkyu: 為她傷了鱗族族人？請別忘了，娘娘百年前是個行俠仗義的
→ thinkyu: 俠女，沒做壞事卻被鎮壓、被背叛，她的恨其來有自。我不
→ thinkyu: 是為娘娘殺人開脫，但今天的果是當年奚宣和法海所種下。
→ thinkyu: 而禪空的犧牲便是想終止輪迴，終止娘娘的恨。
推 balanokia: 可是  師相從不認為眾生平等...
→ ksbjo852: 不就和丟小空封印魔世一樣. 選擇題阿
推 howlong: 為了別人的利益被拿去坦才叫犧牲，發生意外不叫犧牲
推 bl0418: 船能載100人，有101人，那就每個人輪流下水飄，這法可行嗎
噓 cute101037: 怎樣都好，本無解，法律上有法官認為無罪，有陪審團認
→ cute101037: 為無罪，但也有認為有罪的。
推 cute101037: 但是重點是，害一個殺人犯救千萬人，即便不合法，不合
→ cute101037: 理，都不算是中文雜碎的定義
推 cute101037: 最後給一個我心目中的正解，審理這樣情狀的案子，即便
→ cute101037: 法院判有罪也是極輕的，甚至一定給特赦
推 cute101037: 重點反而在，為什麼陪審團最後幾乎都判無罪....因為願
→ cute101037: 意為一人之生命犧牲千萬人，包刮自己以及自己親朋好
→ cute101037: 友的人，他們也一定會原諒作出這種決定的人，。相反地
→ cute101037: 會要求判做此決定有罪者，根本就是會犧牲他人的人。只
→ cute101037: 是不自知罷了
推 cute101037: 而陪審團對殺人罪是必須全體一致達成共識，所以大家
→ cute101037: 關在一起討論，堅持要判有罪者，必定沒有堅持判無罪
→ cute101037: 者的善心跟信念，再得不到結論就沒完沒了的情況下，認
→ cute101037: 為犯殺人罪的都會投降，畢竟他們是假的#$$$也認識自己
→ cute101037: 不購清楚。
推 cute101037: 再補充一點，實際存在的案例，被害者可能還是生存能力
→ cute101037: 上的弱者。。。。懂這個意思麽?
→ cute101037: 師相案子中，被害者是殺人取命很隨意的魔，看他殺麟
→ cute101037: 族的人理由為何??
推 cute101037: 幾乎沒理由，即便殺中原賤民也是嘴賤這理由罷了，別
→ cute101037: 忘記，中原還被魔殺的很慘