Re: 三弦老師說的超明顯破綻…

[jojoliu (承承)]

※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 剛剛想了一下
: 公開辯論上的疑點
: 1.師相欲星移人沒到，是可應用的心理戰，擔心老三背叛
: 2.回憶說到玄之玄可以改進武學，也許骨痕仍在
:   只是練到可以移轉到自己身上任何一處，骨痕頂多是一個說法
: 3.時間短暫，黑瞳的指證本就可信度不足
:   俏應該說:方獨白，你認為要說什麼，才不會死在黑瞳之首玄之玄手上
: 4.血紋魔瘟的傳染，可以直接否認
:   俏:窩在正義山莊讓你當盟主，是為了要掌握更多你身為黑瞳之首的證據
:      我身上的魔瘟根本不會傳染，而傳開的魔瘟又是哪裡來的
:      是師叔你臥底在魔世得到的魔瘟去散佈的
:      師叔你可以壓制魔瘟的傳染，自己也不會得到就是證據
在逆轉裁判裡很多的情況是在不斷交詰之下，
兇手在言語裡露出的破綻，
第一次看這段時這裡有種不自然的感覺

十五集 36:04開始，玄之玄說了：你說的骨痕，是我在你面前露出，
                              我試探你，想證明你的清白。

為什麼玄之玄會知道要故意露出骨痕？

劇中其他的路人的角度來看，在公審會俏如來說玄之玄是黑瞳之首之前，
不會知道俏如來會用指認玄之玄來當手段。

在方獨白說出證詞黑瞳之首身上有骨痕這個證據，
有誰會知道骨痕？

玄之玄如何得知骨痕的？
在比較前面的部份，
玄之玄說他並不了解七人名單，
可見他說他知道的東西並沒到太高，
何以馬上跳到最高級他知道骨痕代表的是影形=黑瞳之首？

有點像一場竊聽疑雲，
我只有被說竊聽，沒說是怎樣被竊聽法，
你怎麼會知道那是兩條監聽線，
說我是在自導自演？


前後產生了矛盾，

玄之玄若不是黑瞳之首或是很了解黑瞳的人有需要做這種事嗎？


我覺得這段最值得被提出來質問的就是玄之玄這句話了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.116.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1419367383.A.320.html
※ 編輯: jojoliu (112.105.116.140), 12/24/2014 05:29:32
→ a40091010: 因為露出骨痕所以俏拿這個作為依據指控玄
→ a40091010: 但是卻沒有黑瞳之首的存在，跟俏的說法有出入
→ a40091010: 而方獨白的骨痕證詞當然也是假的
→ a40091010: 從群俠的角度來看其實問題不大
推 zoning: 我覺得這點當下講加話術應該辦得到，
→ zoning: 但現在可能來不及了...
→ hdw: 這段話，我覺得是小聲講的
→ hdw: 不過後面又有想證明清白這種洨話
推 st002650: 露出骨痕給黑瞳看是想製造出一個有破綻的黑瞳之首
→ st002650: 如果七人全死，那就死無對證，如果有人活著來指認，黑瞳
→ st002650: 的證言對群俠哪有公信力，那如果是一個有公信力的人帶著
→ st002650: 殘存的黑瞳來指認，那就會對群俠產生一個＂真的有一個
→ st002650: 黑瞳之首，而且手上有骨痕＂的感覺，然後當玄之玄證明
→ st002650: 他手上沒骨痕的時候，就可以跟黑瞳之首這個嫌疑完全撇
→ st002650: 清關係，如果當初黑瞳之首毫無破綻毫無特徵，當一個有
→ st002650: 公信力的人帶著黑瞳餘孽出來指控其實黑瞳之中有個首領，
→ st002650: 玄之玄又無法自清，因為黑瞳之首毫無破綻與特徵，那自然
→ st002650: 會在群俠心中重下疑慮
→ st002650: 所以我認為這一段算是合理的，他是想製造一個有破綻的
→ st002650: 黑瞳首領，然後用這破綻來證明不是他，自然劃清關係
推 supertako: 露出骨痕這段怪+1
推 papaliu: 其實骨痕在另外一隻手上XD 掀起沒骨痕的手臂很容易啊
→ papaliu: 我不懂為啥掀出一隻手沒看到 俏就完全被嚇傻了
→ jojoliu: 我也想過這個, 不過這樣的話，赤羽的記憶力豈不是完全不
→ jojoliu: 及格了？
推 papaliu: 也許對戰時 玄之玄故意露出假的骨痕