Re: [問題] 三立永遠不拍天宇也不會喪失智財權嗎？

[fwf12 (阿里蝗)]

※ 引述《aacdsee (太虛渡者)》之銘言：
: 在下不懂法律，
: 不知道是不是三立持有天宇的版權，就算不拍片也能永遠持有？

不是永遠持有，
以版權而言是原作者死後五十年會進入public domain。
但，這個時間可能變成你我都老了，天宇仍被鎖在倉庫裡見不了光。

: 感覺很不合理。
: 應該要規定如果一段時間不拍，所有者喪失權利，感覺比較合理。

這個是商標，商標才會有一段時間不使用會喪失權利的可能。
專利則是有限定時間，超過時間後，大家都可以拿來利用。

: 阿~好想看用刀說異數那種高規格重拍的天宇呀 ~

在下是不知道天宇當年是怎麼跟三立簽約的，但是，如果以目前情況倒推回去，
著作權應該是讓渡出去了，不然，著作權不在原作身上的狀況恐怕真的只能看
當年的契約。
(當然如果契約裡面有NDA條款，非當事人就會更難釐清到底發生甚麼事了。)

以現有的著作權法，要看到翻拍也只能看著作權擁有者三立點不點頭囉。

--


      Keep Calm and Clear your Majesty's litter box!  ＿φ(￣ー￣ )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.133.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1565237668.A.581.html
推 peterw: 推
推 cute101037: 拍來賠錢阿？！？？不太可能了，除非有金主願意賠錢，
→ cute101037: 為了布袋戲而生的戲迷..
推 ccm0916: 到今天願意再接天宇來燒錢的人應該更難找
推 wesley0114: 如果著作權是在法人手上根本沒有死後50年的問題，只有
→ wesley0114: 等法人解任才有解
推 Ocean21: 如果中樂透，把天宇買回來拍，不知道夠不夠用XD
→ fwf12: 不會喔，還是照算，所以Disney才要延長25年變成75年
→ fwf12: 但不否認有些法人會去影響立法（修法）
推 Behind4: 我記得 迪士尼展延過50年 所以最高可到百年
推 Behind4: http://i.imgur.com/w3pf8q0.jpg
→ Behind4: 台灣會不會跟進呢？
推 suhhwanjen: 天宇比Disney......