推 anakindon:喔喔 所以我就code中的seq來算loss rate 就是了??感謝 11/14 22:42
→ wanquan:對...就如document上所寫的那個 11/14 23:34
基本上這一次作業的seq跟timestamp沒有很大的相關性，
課本上交的是理論，但是跟實際上總是會有點不同的
去年我在寫這次作業的時候也是發覺此問題，
印象中seq number剛開始好像是用random選的
※ 引述《anakindon (god)》之銘言：
: 想請問一下助教以及同學??
: sequence number應該會是比較大的那個嗎??
: 就是他的數字應該會比timestamp來的大嗎??
: 因為我跑執行檔時看到sequence number的數字很大
: 但是看程式碼時，它節取出來的明明是timestamp，但卻跟執行檔跑出來的seqnum差不多
: 然後我把程式碼的seq number抓出來，發現他比較小(比執行檔小的多)
: 就是有種timestamp跟seq number顛倒的感覺??
: 理論上timestamp比較大好像比較合理...
: 這其中有什麼誤會嗎??
: 謝謝各位了!
--
沒有不可能的事, 只有不願做的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46