推 Transfinite:所以building capacity下降是好處？謝謝 07/03 18:12
→ allmine:這個應該是翻譯跟用詞的問題 07/04 11:01
→ allmine:我印象中這個實際上是指RGO升級費用減20%的樣子 07/04 11:02
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: http://www.pixnet.net/photo/DracodeAzure/94852257
: http://www.pixnet.net/photo/DracodeAzure/94852268
: 如圖,選了官僚之後好像效率反而下降了??
: 可是看他的敘述是正面的啊orz
: 誰能告訴我這是怎樣...
好久沒玩了 以下是印象...Orz
這個遊戲的選擇 尤其在國策上 多半是沒有一定的好壞的
從官僚和裙帶的選擇上
官僚的好處是 建設費用會下降 因為貪污冗員(理論上)減少了
但是外交能力卻下降了 vice versa
我當初的推定是因為十九世紀其實大部分的國家都還是君主制
外交辦理上很多時候不是靠能力 是靠麻吉度的
所以如果你的外交官不是貴族階級 國內外都有叔伯阿姨什麼一大串表親
那出國去人家是很可能不鳥你的 一是不熟 二是可能覺得你沒教養
有點像是未開化國家的外交能力也都很爛一樣
畢竟貴族風範不是靠能力或考試就可以的 更多是靠家學淵源的
這是我個人的解讀啦...而且我還是每次都會選官僚啦~~
---
其他還可以想到的就是在選國內企業結構的時候的三選一
中小企業多元的好處是新廠建設費低 但是升級費用高
大企業獨佔則是相反~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.53.247