※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 錯,凡爾賽和約並沒有給德國一部欽定憲法
: : 威瑪民主完全是德國本土自身的產物,不是什麼強加
: 不知道JP你有沒有看過《一個德國人的故事》？
: 在這本書的說法裡，
: 戰後社會黨人德國面臨了一些問題，就是外交檔案裡發現了帝制政府在處理四年前八
: 月危機的態度，實際上並沒有很積極的努力避免戰爭，反而是有些搧風點火的鼓吹奧匈
: 擴大處理，等到發現英國立場轉硬，才開始想踩煞車，已經太遲。
: 然而民眾並不知道這件事情，他們認為自己是在打一場“自衛戰爭”，同時認為德軍
: 是被猶太人“背後捅一刀”，才輸掉。
: 這種心態，導致德國人對於威瑪憲政認為這是勝利者給他們的東西，而不是自己想要的，
不對吧,威瑪憲法是德國人自己制定的
而且"背後一刀"針對的也是社會黨人還有猶太人,如果是針對英法那應該是"當面一刀"了
: 哈夫納曾經轉述過當時人對於此的評論：“這是一個沒有共和黨人的共和”。
: 這些說法都不只在一個人的口中說出過。
一個沒有人想要的共和不等於一個勝利者強加的共和,這樣有推論過度之嫌
威瑪共和我們可以認為是"最低限度妥協"的產物
但是不論從起源上或正當性上他都不是凡爾賽和約所規定的
: : 相反的,在美國監督下制定的日本非戰憲法,雖然有各種被詬病之處
: : 但是日本到目前為止的表現,也不算太差
: : 因此你的論點似乎沒辦法成立
: 簡單來說就是柯林頓的那句：笨蛋，問題是在經濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.171.230.3