作者Swashbuckler (不怕睡多時)
看板Paradox
標題[HOI3] 二代和三代陸戰戰術的差異？
時間Sat Nov 3 09:04:11 2012
二代：
攻方戰術
圍攻（encirclement） 強攻（assault）
守方損失兵力更快， 守方組織減少速度加快，
攻方組織度降低速度減緩。 攻方兵力減少速度加快。
突破（breakthrough） 伏擊（ambush）
大幅降低守方組織度， 守方兵力和組織損失速度更快，
攻方兵力損失減少。 攻方兵力和組織損失速度減緩。
守方戰術
戰術撤退（tactical withdrawal） 反攻（counterattack）
雙方兵力和組織度降低速度均減緩， 以消耗較高兵力的代價，
但是守方組織度降低幅度較小。 大幅降低攻方組織度。
阻擊（delay）
守方兵力損失速度減緩。
三代：
攻方戰術
圍攻（encirclement）、強攻（assault）、
突破（breakthrough）、衝擊（shock）
守方戰術
戰術撤退（tactical withdrawal）、反攻（counterattack）、
阻擊（delay）、伏擊（ambush）
伏擊（ambush）從二代的攻方戰術變成了防守戰術
取而代之的是衝擊（shock）
使得攻守雙方各有四種戰術
但是我查來查去assault跟shock在軍事上意思十分相近
也許懂得軍事學的板友能知道其分別？
三代看似與二代大同小異的陸戰戰術
具體效果有何不同呢？
--
九張機
一心長在百花枝 百花共作紅堆被
都將春色 藏頭裹面 不怕睡多時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.41.33
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 219.71.41.33 (11/03 09:53)
推 kons:二代這些戰術感覺都看看就好，感覺真正影響的還是兵種跟學說 11/03 17:35
→ kons:對東方戰場(中國、日本、俄國)更是數量決定一切 11/03 17:35
推 leslielion:學說會影響戰術的觸發機率, 怎麼會看看就好@@ 11/03 20:04
推 avonasac0800:因為戰術是被動觸發的吧 11/03 22:32
→ knd423:用物量抵銷掉戰術的不足 11/03 23:53
推 zeon19841102:二代要看哪個資料片，AOD系的資料片，組織度0被圍攻 11/04 00:19
→ zeon19841102:是會成建制殲滅的，閃擊戰路線對圍攻加成很高 11/04 00:20
→ zeon19841102:如果是DD、DA系的話，就沒差了 11/04 00:20
推 william5h:推樓上 AOD常常莫名噴了一整個師 11/04 02:07
推 Bastain:三代都偷懶放著電腦跑 學說也都亂研發 11/04 14:32
推 kons:我曾經把速度調很慢，然後觀察戰術對組織和兵力的影響 11/04 20:11
→ kons:但是看不出來有很大的差異 11/04 20:11
→ kons:能打贏都是靠兵種跟學說 11/04 20:11
→ knd423:登陸戰比較容易觀察，沒觸發突破的話守方組織度降很慢 11/04 21:18