Re: [EU4 ] 我認為大明的設計問題

[blasteg (bst)]

我試著大概總結一下

1.對內

a. 天朝省份

   條件: 擁有者政府制度為天朝並有核心

         擁有者政府與省份的宗教皆為儒教

   移除: 擁有者國教非儒教且有核心 or 省分宗教非儒教

b. 所有天朝省份會對所有的儒教國家有支持度(不論該國是獨立或被附庸或怎樣)

   支持度影響因素有聲望、法統、該國厭戰度與跟該國首都距離等

   省份將支持支持度最高且大於零的國家，該國家享有在該省造核心減價/減時

   與稅收增加等優惠

   如果省分支持國非擁有國，就有機率出現省分叛逃叛軍。

   如果省份對所有政權的支持度都小於零，就會有機率出現獨立叛軍

c. 任何儒教政權，如果有天朝省份核心並且至少有一個儒教省分支持

   就可以通過決議 "宣稱自己為中國正當統治者"，此舉將使政府形態轉為天朝

   並如果身為被附庸國將自動解除附庸

   (反映中國歷史上一堆雜七雜八國家都想統一中國)

   然後所有天朝體制國家都對所有天朝省份有claim

2. 對外: 朝貢制度

a. 所有國家體制非天朝的國家，並與某天朝國家(領土相鄰or離首都夠近)

   且每月收入少於該天朝制度國時，可通過決議"朝貢"

   此舉將使月支出加入"納貢"一項(大小再說)

   但會隨時間提升兩國關係，且還有其他好處(貿易力量+，收入出現"回禮"之類)

   納貢跟回禮的大小大概都是每個月月收入的某個小比例，1%之類(EU4沒年收入)

   (可以再討論)

   天朝國家不會不接受納貢

b. 如果你國力強到(或著天朝國家衰弱到)月收入你>他的話，納貢自動解除

   如果你成為天朝體制國家，納貢自然也自動解除

c. 如果以上條件皆不滿足，仍能手動通過決議取消納貢，但這會傷害兩國關係，

   並會給對方"外交羞辱"之類的戰爭理由


目前聽起來大概像這樣，希望能夠再繼續討論，不要讓熱潮斷掉XD

--
永遠だと感じるもの               はしれ！風より速く
  何かひとつ　出会いたい           めざせ！空より遠く
    なんのために                     新しい自分に逢えるさ
      誰のために
       生きているの？　知りたい                宮崎 步
            上戶 彩  風                         Brave Heart

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.194.167
推 frank8233:天朝屆此得到聲望 扣每月收入 開局林林總總朝貢加起來
→ frank8233:聲望應該要維持在90到100 朝貢國放棄朝貢掉巨額威望
→ frank8233:                                    天朝掉巨額威望
→ frank8233:再加強威望的功效 加穩定等 迫使玩家維持朝貢系統
推 Kavis:目前這樣有點略顯複雜，應該避免太過量身訂做，減少與其他區
→ Kavis:域國家的差異性。畢竟，神羅也沒搞到這麼複雜，對一個遊戲的
→ Kavis:統整性以及玩家的適應觀感來說是有傷害的。
→ Kavis:簡單來說，就是要做到連阿斗仔都容易理解上手，並能認同這個
→ Kavis:系統的價值，特別是在遊戲性上。
推 Kavis:另外，我還是認為政體應該與天朝分開，不管是讓其他國家成為
→ Kavis:天朝，或者是天朝國家在政體上的選擇，都對提高遊戲性有幫助
→ Kavis:。歷史上遼金宋都自稱天朝，但採取不同政體即是實例。取而代
→ Kavis:之的是，我們可以考慮那些政體能夠成為建立天朝的條件，例如
→ Kavis:：官僚君主制。讓想採取天朝系統的玩家綁定在某種特定政體上
→ Kavis:，我始終覺得不是個好的做法。
推 gachimuchi:推