看板 Paradox 關於我們 聯絡資訊
說穿了,印度根本想太多XD 大陸國產航艦要造出來,形成戰力然後組成戰鬥群 然後自己家裡至少要留一艘,就算真的有辦法派去印度洋,那也是N年後了 說到底這就是種爭取預算的說法,而且印度自製武器的評價也...... (看看那精美的阿囧戰車XD) 巴基斯坦已經大量裝備大陸製的J-10戰機了,印度自製戰機還不知在哪 ==== 而且印度航艦用的滑跳甲板,起飛重量會受限制 (雖然是嘴砲,不過我猜大陸國產航艦大概會直接開發電磁彈射器) (畢竟上海那條磁浮根本是燒錢,那個技術不用白不用) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.205.95 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.205.95 (08/16 10:04)
mabikerry:中國的電磁彈射器已經交付海軍研發部測試中了 08/17 04:12
mabikerry:但是電磁彈射耗電量非常大 配合核動力比較符合效益 08/17 04:12
mabikerry:而且從中國的核動力潛艦列裝情形來看 中國的海軍核動力 08/17 04:17
mabikerry:技術確實是可以支撐中國進行核動力航艦的開發設計 問題 08/17 04:18
mabikerry:在中國的海軍技術和經費 是否能夠支撐核動力航艦戰鬥群 08/17 04:18
那這樣第一艘國產大概是傳統動力的驗證艦(試驗電磁彈射,但可能只裝一部) 所以要到大陸的第三艘航艦才會是核動力+電磁彈射
askingts:經費方面 對岸軍隊的軍費一直都有黑數存在 通常為公開的 08/17 18:24
askingts:10倍左右 拿來填海軍研發黑洞應該沒問題 只是技術還有待 08/17 18:24
askingts:突破 或者去美國偷藍圖? 08/17 18:24
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.249.121.55 (08/17 22:03)
mabikerry:核動力航艦對中國的最大障礙反而不是反應堆 而是斜向甲 08/20 23:23
mabikerry:板的航艦結構 有核動力不做斜向甲板的超重型航艦太不符 08/20 23:24
mabikerry:合成本效益 可是目前中國並沒有斜向甲板的建造經驗 08/20 23:25