Re: [EU4 ] 小弟的小弟..?

[daze (一期一會)]

※ 引述《noruas (〝猴子〞)》之銘言：
遇到以下狀況:
A國是B國的老大 (personal union:聯姻,奪王位)
同時,B國是C國的老大
那A國又是C國的什麼? (雖然資訊欄顯示毫無關係)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.247.79
推 kons:這是在玩ＣＫ嗎?
→ clifflee:A->C我確定Vassal關係可繼承(當B被A吃掉時)
→ clifflee:但PU關係,好像會在A->B成立時,導致B->C的PU消失
→ schinshikss:在EU3，聯統對象的附庸是無法繼承的。
→ schinshikss:然後Vic2不知道為什麼可以容許「附庸的附庸」存在。
我打過一次丹麥王位繼承戰爭


巴伐利亞打贏普法爾茨之後

丹麥被巴伐利亞聯統，丹麥國王換成巴伐利亞王的屬性

但瑞典還是顯示被丹麥聯統，屬性也是老國王的。

之後開戰時，丹麥跟瑞典都會加入我方

但巴伐利亞王死後，丹麥繼續被聯統

瑞典則脫離出去

--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.141.108.176
※ 編輯: daze            來自: 223.141.108.176      (08/31 01:32)
→ daze:有一盤法國超慘，被Brabant聯統。慘的是...Beabant一直處於
→ daze:Interregnum...持續了三十年...
→ daze:0/0/0的Interregnum...