[心得] EU系列的系統問題

[VIPoma (oma)]

我覺得EU3 和 EU4真的都是很好的遊戲

大部分的設定都很有模擬歷史的感覺

可是有些地方還是有點怪...

1 借貸的錢從哪裡來??

  歷史上我只知道西歐君主有時會跟發展成熟的銀行團借款

  可是明清雖有晉商徽商，但似乎沒有借款給政府

  日本大名似乎也沒有??  (錢用搶的就好不用借)

  那究竟是跟誰借的錢??

2 科技

  這個...一級升一級只好用線性史觀理解...

  可是歷史上其實很多倒退、停滯和區域差異吧

3 叛軍

  為什麼沒有兵變??我指的是自己花錢買的正規軍消失變成叛軍...

4 商業

  我不太懂EU3派出商人到貿易中心領錢對應到歷史的什麼

  EU4的設計也不很了解

@@a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.197.92
推 shirman:日本借貸的問題你可以看看宮下英樹的桶狹間外傳第二集
→ WarIII:日本的話戰國也是有跟商人要錢
→ shirman:東方金融業其實沒有你想像的那麼落後
→ WarIII:大名如果要錢不環 商人會放棄支持大名的 中國的話
→ WarIII:明好像就有所謂的紙鈔系統的樣子 不很清楚
→ shirman:23都是遊戲性和歷史性的取捨
→ shirman:4的話就是政府投資民間商家然後收紅利這樣的感覺
推 noruas:遊戲本來就是一種簡化...就像 軍隊為什麼剛好1000人
→ WarIII:中國的借貸沒啥著墨就不清楚了 3.有篡位叛軍 意義上就兵變
→ noruas:為什麼不是864人或917人...
→ WarIII:正規軍還要做忠誠度的話 不會覺得更複雜嗎?XD
→ kicca:小區域的科技差距被用在CK上，用在EU玩家說不定會想砸電腦
推 gasbomb:因為這是遊戲啊 只有交通工具模擬遊戲會強調100%擬真
→ gasbomb:借貸...你就想像成印鈔票吧 反正都會加通膨
推 kenco:東方雖然金融落後，但遊戲性和模擬歷史之間也要做個取捨
→ kenco:而且要因應不同的地區做不同的系統，也會顯得太龐雜
推 julianscorpi:兵變 VIC2就有軍隊變叛軍 爽歪歪的婊玩家設定