推 phinphins:要審查委員引判例真的滿...不可能的 211.21.49.101 04/20
→ phinphins:上次美國審查委員來講也有說，他們是不管判例ꠠ 211.21.49.101 04/20
→ phinphins:那一套的，純粹看技術.... 211.21.49.101 04/20
→ phinphins:但是國內事務所良莠不齊也是真的^^!! 211.21.49.101 04/20
※ 引述《millicent (Catherine)》之銘言：
: ※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: : 作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Bioindustry
: : 標題: [討論] 專利的新生訓練
: : 時間: Sun Jan 2 23:58:37 2005
: : 剛在智財局的專利論壇看到的，我還蠻驚嚇的，po給有志進入專利領域的人參考，希
: : 望能更加重視除了本身技術背景的專業外，專利的專業度。
: 在美國唸了專利
: 才發現台灣許多專利書都寫的非常隨便
: 有點像是有註明出處的抄襲作品
: 只是因為台灣資訊太少, 所以能比較的東西就少
: 否則出國看看才知道真正厲害的大師是如何...
這也是沒辦法的事
智財局不嚴格把關
審查員的素質有時叫人氣結
審查基準模糊不清
又不引判例作參考
對於科技業侵權判斷的經驗不足
關口不守緊
整體的專利素質怎麼能提升
這也造就了很多不負責任的事務所了
不過...還算是比大陸要好了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.168