推 barley:我比較prefer第二間 不過還是要看你注重什麼?? 02/27 17:42
推 weseley:嗯嗯 我現在注意的是能否學到東西@@" 好像很籠統喔 02/27 19:08
→ blueson:第二間＋1... 02/27 19:13
推 jachan:其實有時傳統案之利潤 不會比較低喔 第二家加一 02/27 22:11
→ jachan:主要是公司大 案件種類多 學到的自然的也多 也撐的比較久 02/27 22:12
→ escaflone:為什麼留日就是死板@..@ 02/27 22:29
→ escaflone:第一家該不會跟主管留學的學校同名吧？XD 02/27 22:31
→ escaflone:不對，那家不新了…~_~ 02/27 22:32
→ escaflone:二跟三的專業是差在哪裏？可以講一下嗎？@__@ 02/27 22:33
→ escaflone:是說，有些學者的專業，在實務上不見得派得上用場。 02/27 22:33
→ escaflone:但是太偏實務的話，有時候在寫申復理由時， 02/27 22:34
→ escaflone:反而只顧著把審查人員辯倒，到後來專利就通通落入禁反言 02/27 22:34
→ escaflone:剛舉的例子也不見得是偏實務與否的差別啦~..~ 02/27 22:38
→ escaflone:只是我覺得，有些基本功比答辯的技巧要來得重要…>"< 02/27 22:38
推 escaflone:等等，你不是去年才剛服替代役，那麼快就退伍了嗎？@O@ 02/27 22:45
推 weseley:嗯嗯 我已經退了阿 2/18退的 我前年就入伍啦 噓..我要保持 02/27 23:01
→ weseley:調阿... 02/27 23:03
推 weseley:第2家是比較有制度 在美國也有事務所 不過專業的話 02/27 23:10
→ weseley:是都有接吧 但是偏機構 不過他今年有心開發高科技組 所以 02/27 23:12
→ weseley:還是會能學習到電子光電的案子 第三間就很妙了 主管有在 02/27 23:13
→ weseley:科法所跟法學研究所兼專利的課 他說我進去是要學專利 不是 02/27 23:15
→ weseley:光寫電機電子案子 他說只要董專利 甚麼案子都能寫 02/27 23:16
→ escaflone:第三家說的基本上沒有錯…XD 02/27 23:19
→ weseley:所以像一些網路遊戲公司 還有醫學研究中心請他寫腦神經的 02/27 23:18
→ weseley:的案子 不過主管原來是唸電機的 後來才念法 真的還蠻炫的 02/27 23:20
→ weseley:可能去之後 會學到蠻多的吧 街的案子應該也多采多姿XD 02/27 23:21
→ blueson:"只要懂專利，什麼案子都能寫" 最好是這樣啦! 02/28 15:01
推 midstrong:第三家該不會是x同吧? 02/28 22:19