看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
我也來說說難忘的經驗 最近有機會接觸到一件有關侵權鑑定的案子(僅止於參考,作為日後舉證非有侵 害之故意用),還蠻特殊的經驗,因為以前沒碰過。 內容是關於電源供應器插接排,A公司的某個產品委託鑑定有沒有侵害到B專 利的權利,因為是第一次碰,去查了資料,才知道原來以前所認知的使用全要件 原則只是一個開頭,之後還有均等論、逆均等論、參考禁反言等等…… 我覺得寫侵權鑑定的思考方向和寫新案或答辯就不太一樣,寫新案可能知道連接 詞開放式或封閉式很重要,抽上位要怎麼抽,大多是知道怎麼做,也知道為什麼 要這樣做,等到寫了侵權鑑定才真正認知到這樣做的重要性,就好像以往下棋我 都是進攻,換做了防守的一方才會了解很多佈局的重要,算是蠻難得的經驗。 另外有一次寫商標侵權答辯也讓我印象深刻,我沒碰過新式樣的答辯,也許很類 似,總之感覺就是在鬼打牆,一個說像一個說不像,明明自己都覺得很像還是要 催眠自己不像不像,舉證著名商標也蠻有趣的,難得可以光明正大的上網看有的 沒的,這幾次的經驗都蠻有趣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.67
escaflone:所以B大的公司會限制上網(筆記…) 02/27 22:35
Large:100分 02/27 23:43
henryc:b板有要不要分享一下連接時開放式跟封閉式寫法不同之處呢? 02/28 20:28
barley:不會限制上網啦 重點在心態 是心態XD 03/01 13:04