作者jerico (婷兒養的小熊)
看板Patent
標題Re: 請問申請專利的一些基本問題
時間Sun Mar 5 17:40:25 2006
※ 引述《Chikm ()》之銘言：
: → escaflone:哪裏說兩個先前技術不同？@@ 03/04 22:18
: → escaflone:EPO的一加一是指「特徵部份」哦 03/04 22:18
: → escaflone:而且找到前案的話，可以把特徵部份後頭的記載移到前面 03/04 22:19
: → escaflone:所以說不是兩個不同就有進步性那麼簡單… 03/04 22:19
: → escaflone:題外話，我看過寫得最好的文言文，好像是理X的工程師… 03/04 22:21
: → escaflone:不是每件啦…不過真的有些不錯的… 03/04 22:22
: → escaflone:回到正題，單純的組合，不管湊幾件都不容易過進步性這關 03/04 22:23
: → matzu:新型不是改十年了!!~書上說進步性是"unobviousness" 03/04 23:52
: → matzu:我是剛進專利這行的菜鳥~說錯請包涵~~(不滿一個月)@o@ 03/04 23:57
: 推 jachan:新型現在是10年(新法) 且已改為登記制 03/05 13:01
: 推 jerico:應該是說兩個(以上)的技術無法組合出本案.. 03/05 14:16
: 我舉個例子來問好了
: 現在巿面已有鉛筆與橡皮擦兩種產品
: 那如果將橡皮擦裝到鉛筆後面變成一樣同時具二種功能的產品
: (當然這也已經有了..只是假設)
: 醬算是一種新型嗎?
: (醬算是 1+1 > 2 嗎?)
首先，假設市面上沒有這類產品，並且沒有人公開此類思想
如果只是純粹上面的敘述，這種情況下看起來似乎就是1+1=2
但是，一個好的撰寫者，應該除了會在說明書中敘述
此發明除了具有鉛筆與橡皮擦兩種功能外
更因為它具有兩種功能，造成多大的便利
(例如使用者不需要同時攜帶鉛筆與橡皮擦等等...反正作專利工程師就是要好話不嫌多)
再加上，審查委員找不到鉛筆的前案文件有教導可以與橡皮擦組合起來
或是橡皮擦的前案文件有教導可以與鉛筆組合起來
這樣就有機會得到專利
--
當然也要審查委員同意你的看法
--
若本人的見解不對，請不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.115.23
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.23 (03/05 17:41)
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.23 (03/05 17:42)
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.23 (03/05 17:43)
推 jachan:進步性(非顯而易知) 是非常主觀的 只要虎濫的有理 就行 03/05 18:46
推 jerico:當然，亦可以要求審查委員提出適格的引證文件 03/05 19:48
推 jerico:如果請審查委員提出[適格]的引證文件，措辭不當的話 03/05 19:51
→ jerico:常常會激怒審查委員，某客戶就激怒審查委員，最後行政救濟 03/05 19:52
推 Chikm:沒錯..我想的也是因增加便利性而 >2 03/05 23:12
→ Chikm:謝謝你的指教..:) 03/05 23:12
推 jachan:一個原則 申復是同一個委員 語氣要溫和且堅定 最好言之有物 03/06 21:49
→ jachan:再審就是換一個委員(通常較資深) 可稍微抱怨 但適可而止 03/06 21:50
→ jachan:千萬不要激怒委員 因為有的案子 如果模擬兩可 很難翻案的 03/06 21:52