Re: [請益] 台灣的專利生態?

[DoraJ (多啦甜不辣)]

※ 引述《MicroOptics (啦)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: : 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: : 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: : 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: : 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: : 請指教了~ 感謝!
:         事務所也不能確定吧  純騙錢吧
:         寫案子不檢索  一不知該包護多大  二不知適合的寫法
:         好的工程師幫您做保護  壞的工程師把您吃光光
:         你先檢索  不一定能全看  但對你核工程師的案子應該有幫助
          ^^^^^^^^
         小弟個人認為申請人或發明人本來就應該先檢索
         畢竟這個技術領域也是申請人或發明人比較熟悉
         更何況自己檢索完 是不是可以提出申請
         或是有什麼技術內容可以修改的
         申請人或發明人才會比較清楚吧...
         當然IFPE是應該要去做前案檢索
         但應該不全是他們的責任吧...
         再者 如果申請人或發明人是個人
         對專利不懂而依賴事務所的檢索還情有可原
         但是我真的不懂IHPE都不檢索 那能幹嘛
         甚至IHPE隨便丟個東西給IFPE 還要IFPE寫技術揭露書
         不知道是不是要順便把IFPE掛在發明人上面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.13.143
推 jerico:沒錯～我認為您的想法是正確的～發明人本來就該知道自己的
→ jerico:發明是否先前已經有人作過了
→ jerico:很多人有錯誤的觀念，認為什麼發明丟給事務所，就一定會拿
→ jerico:到專利，其實拿不拿到專利有80～90%的責任在發明人
推 forcomet:我已經不知道幫發明人幫公司發明多少專利了,我覺得我才是
→ forcomet:真正的"第一"發明人,但是也沒比較多錢啊,一張紙畫幾條線
→ forcomet:就要我看的懂,然後講的漏洞百出,到最後整個發明都是我想
→ forcomet:的~這就算了,很多零經驗的IHPE很愛亂改claim 硬是要改的
→ forcomet:範圍很大,或是只想著想要的範圍而不去想說claim是否可以
推 forcomet:據以實施或是有把發明的特徵寫入,這是蠻奇怪的,久而久之
→ forcomet:有些麻痺的IFPE只好"顧客至上,你說的都好" 最後吃虧的是
→ forcomet:誰呢?
推 jachan:付錢的就是老大  只要有盡到告知義務即可 畢竟專利是人家的
推 jerico:所以有的時候，較資深的工程師總是說IHPE大多是事務所待不
→ jerico:下去才去當IHPE，我有時候也會這樣認為...
推 raidraid:可是換個角度想～萬一那天因為揭露不足，難以據以實施
→ raidraid:而被舉發無效或進行限縮...客戶可是不會回頭想到當初這是
→ raidraid:誰要求要這樣 一點點內容 就要包山包海的CLAIM的
→ raidraid:還是得由事務所概括承受這種批評阿～～囧rz
推 jachan:包山包海還好 反正會過的修了還是會過 還可再賺一次錢
→ jachan:揭露不清的部分 一般客戶要自己負責 畢竟技術還是客戶較熟
推 forcomet:IFPE&IHPE應該是要互相合作,不是固執己見,或是擺姿態
→ forcomet:否則吃虧的就是自己,每個人都希望保護範圍越大越好,但是
→ forcomet:也是要有個限度吧~
※ 編輯: DoraJ           來自: 61.229.208.133       (06/19 16:19)